Mudança fonética "f → h" em espanhol
Content
O fonema / f / na fonologia latina
O local de / f / no sistema consoante
Nas palavras latinas originais, / f / pode aparecer apenas na posição inicial, enquanto na posição intermediária está presente apenas em empréstimos de outros idiomas (por exemplo, Rufus 'rojizo'). Obviamente, também em palavras prefixadas cujo segundo elemento começou com um f eram /s /e /h /, o último desapareceu da fala pelo século I), esse som está em conformidade com o sistema consonante; Consequentemente, foi facilmente sujeito às mudanças da evolução fonética.
A pronúncia de / f / realmente [f]?
Além do exposto, é possível que o som representado pelo Grapheme F não tenha sido labiodental, mas bilabial [ɸ]. Mesmo se / f / fosse um fonema isolado, ele poderia ter dois alofones na pronúncia. Alguns pesquisadores consideram que era apenas uma característica desenvolvida pelo espanhol, devido à influência dos idiomas indo-europeus falados na área onde o idioma se originou, embora provavelmente não fosse a realização mais comum na Hispânia. Essa hipótese, embora possível, também não pode ser verificada. De qualquer forma, parece mais possível que nos dialetos ibero-romanos a pronúncia mais generalizada fosse a bilabial.
A realização phônica labiodental de /f /, encontrada nos franceses, italianos, portugueses e romenos, pode ter surgido, talvez, por analogia da mudança [β]> [v], pela qual a semivawel originalmente latina /w / - após Uma fase de articulação tardia como [β] - consolidada em um labiodental / v / nesses idiomas. Esta última fase da evolução, no entanto, não ocorreu nas áreas do norte da Península Ibérica, isto é, assumindo que, se / f / f / tivesse sido articulação labiodental, não teria um parceiro sólido, portanto, não teria conformado para o sistema consoante também.
Evolução de / f / em espanhol
Alofones possíveis e sua distribuição
A realização do fonema / f / como uma fricativa bilabial [ɸ] é bastante instável e, por esse motivo, tende a passar por certas mudanças em sua realização fonética de acordo com os sons com os quais entra em contato. Assim, a articulação [ɸ], dependendo do contexto fonológico, poderia ter realizações Fortis ou Lenis. Era para ter três alofones:
[h] before the velar voweles /o, u/,[hɸh] (which can also be transcribed as [ɸh]) before the semivowel /w/, and[ɸ] in the other positions; that is, before the vowels /i, e, a/ and the consonants /j, l, r/.Quando um fonema tem vários alofones, como neste caso /f /, ele está sempre sujeito a possíveis alterações na distribuição de alofones. As condições fonológicas podem reforçar (por exemplo, precedidas por um nasal /-nf- /ou seguidas por líquido /-fl-, -fr- /) ou relaxar a articulação, até uma aspiração simples. No dialeto Gascon da linguagem occitana, independentemente do contexto fonético, essa articulação [H] é generalizada em todas as posições; Considerando que em espanhol, apenas antes das vogais (com exceção do ditongo 'ue', veja a seção sobre o contexto fonológico abaixo):
FATU > hado (also in cast.)FESTA > hèsta, cast. fiestaFILU > híu, cast. hilo or filoFLORE > hlor, cast. florFRATRE > hray (brother), cast. fraile (fray)FRUCTU > heruto, cast. frutoCONFINE > couhí, cast. confínPROFUNDU > prouhoun, cast. profundoVale ressaltar que esse tipo de mudança também ocorreu em outras regiões da Romênia:
It is common in the rural dialects of Romanian, as well as in Romanian Macedonian and Megleno-Romanian: FERRU > hier (cast. hierro), FILIU > hiu (cast. hijo).In some areas of Calabria (south of Italy), we find h- instead of Latin F-: FABA > hava (cast. haba), FEMINA > hímmina (cast. hembra), FERRU > hierru (cast. hierro), FICU > hicu (cast. higo).There are even occurrences also in Brescia (Lombardy, north of Italy): FAMEN > ham (cast. hambre), FEBRUARIU > hebrer (cast. febrero), FOLIA > hoja (cast. hoja).In certain isolated areas of Sardinia, the F- disappeared completely: FOCU > oku (cast. fuego), FUMU > ummu (cast. humo).Primeiro testemunhos escritos da mudança na castil histórica
A documentação mais antiga atestando a mudança /f /h /h /ou a perda completa de /f /em Castela Histórica (incluindo La Rioja) é do século IX. Em um dos documentos, de 863, o nome latino Forticius aparece na forma Ortijo; Então, em outro de 927, como Hortijo. A partir do século 11, o número de aparências aumenta, e não apenas em Castela, mas também em outros territórios. Como pode ser visto nos exemplos, uma vez que a mudança já apareceu esporadicamente por escrito, ela poderia ter sido realizada muito mais cedo na forma oral.
No entanto, não se sabe com certeza se essa realização fônica inovadora era a geral em todo o território castelhano. Provavelmente tem sido típico apenas das classes sociais mais baixas; É possível que as classes educadas e mais conservadoras pronunciem um [f] ou [ɸ] em todas as posições, ou que a aspiração [H] tenha sido articulada apenas antes das vogais velares. No entanto, nenhuma conclusão definida pode ser tirada até que essa evolução fonética fosse consolidada por escrito, uma vez que, durante séculos, a aspiração também foi representada pelo F- f-. Isso está claramente comprovado no Cantar de Mio Cid, no qual a preposição da origem da língua árabe Hasta (
No sentimento do falante, a substituição de H por F não implica nenhuma mudança de significado; Fonologicamente, seriam variantes de um único fonema. Para os cultivados, entre essas duas variantes, haveria um certo relacionamento de valor: o F seria mais cultivado, o H mais rústico; Ambos os sons seriam, então, variantes estilísticas de um único fonema.
Contexto fonológico
Como pode ser visto acima, em espanhol, a articulação aspirada com [h] é generalizada em todas as posições pré-descartadas:
FACERE > hacerFÉMINA > hembra.FERRU > hierroFILIU > hijoFOLIA > hojaFUMU > humo.Some exceptions, generally cultisms, are: febrero, fiebre, fiesta, filo, fin.Palavras prefixadas também foram submetidas à evolução, assim que os falantes os perceberam como tal:
OFFOCARE > ahogarSUFFUMARE > sahumarCaso contrário, o intercalico -f -evoluiu, normalmente, para um [β] (representado por V ou B por escrito), por analogia da evolução das paradas originais sem voz:
PROFECTU > provechoRAPHANU (< gr. ῥάφανος) > rábanoEmbora exemplos de perda também ocorram.
DEFENSAM > dehesaEm espanhol medieval, a sequência -nf- deu -f (ou -ff-): infante> ifante ou iffante, que posteriormente consolidou na forma etimológica infante em espanhol contemporâneo.
O F foi preservado antes das consoantes, bem como antes do semiconsonante [W] (exceto na Andaluzia e em algumas áreas dialettais da América espanhola, onde é pronunciado como aspirado ou uma fricativa velar nesta posição); Este último é explicado por ter a articulação labial que poderia apoiar a conservação como tal a articulação do também labial [ɸ] ou [f]:
FOCUS > fuegoFONTIS > fuenteFORTE > fuerteFUIMUS > fuimosFLORE > florFRIGIDU > fríoNo entanto, existem alguns exemplos em que o grupo FLI perde o F- (por exemplo, flaccidu> lacio) sugerindo que, em algumas ocasiões raras, a aspiração [Hl-] poderia, talvez, aparecer; No entanto, na maioria dos casos, o F é preservado nesse contexto (outros fatores provavelmente intervieram aqui, cf. com a palatalização perdendo o oclusivo dos grupos CL e PL inicial).
A mudança /f /> /h /e o bilinguismo basco de latina
Argumentos a favor do substrato basco
Uma das explicações mais gerais e aceitas das possíveis causas do fenômeno é atribuída a Ramón Menéndez Pidal, que apontou que o que o que iniciou a mudança foi o substrato. Resumindo sua teoria, ele argumenta que os bascos e cantabri e, presumivelmente, também os ibéricos, cujas línguas careciam do som [f], estavam substituindo -a por uma aspiração em [h] que, acusticamente, era o som mais próximo. Isso é consistente com o fato de que os primeiros traços escritos da mudança apareceram no norte de Castela, que era delimitada por áreas de língua basca e, ainda mais do outro lado dos Pirinéus, em Gascony, que também era originalmente habitada pelos povos que falavam basco ou uma linguagem semelhante na antiguidade.
Embora a mesma mudança tenha ocorrido em outras regiões da Romênia, são apenas as línguas castelhadas e gasconas nas quais essa mudança foi consolidada e generalizada; Ou seja, essas são duas áreas em que a presença antiga de povos bascos-aquitanos foi comprovada nos tempos anteriores às conquistas romanas.
Objeções contra as teorias subtrativas
A teoria descrita na seção anterior parece bastante razoável à primeira vista. No entanto, existem algumas objeções contra isso. Primeiro de tudo, de acordo com o conhecimento disponível hoje, não se sabe se o som aspirado [h] existia no basco medieval, mas também não é impossível. Em vista dessa incerteza, pode surgir a questão de saber se isso "realmente teria substituído o [f]?" (que, de acordo com Menéndez Pidal, era definitivamente labiodental e não bilabial na articulação) e, por outro Os dialetos do basco, o que anteriormente era um fricativo evoluiu para uma posição labiodental [f] na posição interocálica). Como afirma o filólogo basco Koldo Mitxelena (1957, 126):
[...] Os bascos parecem não ter encontrado muitas dificuldades em pronunciá -lo como uma data bastante antiga.
Outro argumento contra o substrato basco é que, no romance de Navarra, uma área em que um grande número de alto -falantes bascos vivia, o inicial / f / foi preservado. Portanto, se a presença de uma grande população basca tivesse sido um fator tão importante, pode -se considerar que deveria ter tido algum efeito no romance do dialeto Navarrese.
Outros abordaram o problema com abordagens mais gerais. Como a mudança /f /> /h /também aparece em outras regiões da linguagem neo-latina, por que ela deve estar relacionada a um substrato basco específico? Alguns pesquisadores consideram que, se o fenômeno puder ser explicado por causas estruturais internas do idioma, não seria necessário procurar motivos adicionais. Assim, de acordo com Malmberg (1958; 1961, 75), se começarmos pelo fato de que o fenômeno consiste na perda de uma característica articulatória, a saber, parcialidade, em certas áreas isoladas dos outros dialetos do romance ocidental, não deve haver necessariamente outras causas para iniciar a mudança.
Hipóteses alternativas
Além das teorias mencionadas acima, havia profissionais que analisaram o problema de aspectos mais abstratos. Por exemplo, o filólogo espanhol Gregorio Salvador apresentou sua hipótese geológica (1983), segundo a qual a principal causa do fenômeno era que os falantes primitivos de espanhol perderam os dentes devido à ausência de fluorina nas águas de Castela. Em relação à sua hipótese, várias análises hidrológicas foram realizadas em [[Castela e Aragão; No entanto, seus resultados revelaram que não há diferenças significativas entre a composição das águas nas duas regiões em termos de baixo teor de fluoreto. Em 1986, José Ramón Maruri, da Universidade de Navarra, reagiu sarcasticamente à teoria de Gregorio Salvador, tirando a seguinte conclusão:
É evidente que, se os dentes dos casttilianos primitivos não resistissem à ação destrutiva das águas, o mesmo destino teve que acontecer nos dentes do alto aragonese. Não é explicado, portanto, como essas pessoas desdentadas conseguiram manter intactas o latim inicial f- que os outros perderam com os dentes. Na hipótese do Dr. Salvador, há alguma falha geológica.
Conclusões
O problema com as teorias conhecidas até o momento foi que elas simplificaram demais o problema. Os pesquisadores, ambos os seguidores das hipóteses subestatistas e seus oponentes, tentaram explicar a mudança com uma causa única e simples, quando, às vezes, um único fator não é o único responsável por uma mudança linguística, mas o processo pode ser mais complexo.
Aqueles que colocam o fenômeno em relação ao substrato basco não explicaram em detalhes como isso poderia agir, nem examinaram outras circunstâncias. Obviamente, o uso da expressão "substrato" não tem muita sorte neste caso, pois isso supõe que a evolução já ocorreu nos tempos romanos quando os conquistadores latinos se estabeleceram na península. No entanto, a partir dos documentos disponíveis, é um fato claro que a mudança fonética deve ter ocorrido nos séculos 8 e 10, portanto, talvez seja mais preciso falar da influência de "adstratum" e não de "substrato".
Ao mesmo tempo, os oponentes das teorias do substrato rejeitaram a possibilidade de que o romance basco do bilinguismo tenha desempenhado um papel na mudança. Aqueles que tentaram explicar o fenômeno com argumentos mais gerais, como "ele também aparece em outros lugares da Romênia", não levaram em consideração que a mesma evolução fonética pode ser causada por diferentes razões em diferentes territórios.
Em suma, pode -se dizer que ninguém analisou satisfatoriamente a complexidade do fenômeno; isto é, que tanto o bilinguismo basco-romano quanto as causas estruturais internas da linguagem poderiam ter intervindo na realização da mudança. Outro problema infeliz é que, embora novas pesquisas tenham sido realizadas recentemente e continuem sendo feitas, seus resultados foram ignorados mesmo pelas publicações linguísticas mais recentes. Em conclusão, vale a pena mencionar que o F- que aparece nas palavras espanholas atuais foi reintroduzido na linguagem por meio de cultismos e semicultismos.