Postegemonia

Content

Em estudos culturais

No campo dos estudos culturais, a pós -memoria foi desenvolvida como um conceito por vários críticos cujo trabalho se envolve e critica o uso da teoria da hegemonia cultural dentro dos escritos de Ernesto Laclau e dentro de estudos subalternos. George Yúdice, em 1995, foi um dos primeiros comentaristas a resumir os antecedentes do surgimento desse conceito:

A acumulação flexível, a cultura do consumidor e a "Ordem de Informações do Novo Mundo" são produzidas ou distribuídas (feitas para fluir) globalmente, para ocupar o espaço da nação, mas não são mais "motivadas" por nenhuma conexão essencial com um estado, como incorporado , por exemplo, em uma formação "nacional-popular". Suas motivações são infravermelhas e supranacionais. Podemos dizer que, a partir do alcance do proscênio nacional, uma situação pós -feminina se mantém. Ou seja, a "solução de compromisso" que a cultura forneceu para Gramsci não é agora uma que pertence ao nível nacional, mas ao local e transnacional. Em vez disso, a "ideologia da cultura do consumismo" serve para naturalizar o capitalismo global em todos os lugares [ênfase adicionada].

O conceito de pós -memory está relacionado à ascensão da "multidão" como uma força social que, diferentemente das "pessoas", não pode ser capturada pela hegemonia, juntamente com os papéis do afeto e do habitus nos mecanismos de controle social e agência. Postegemonia e seus termos relacionados são influenciados por Gilles Deleuze e Félix Guattari, Pierre Bourdieu e Michael Hardt e os relatos de Antonio Negri sobre as forças supra e infra-nacionais que dizem que tornaram obsoleta as formas nacionais de cootação nacional de co-escala e consentimento por que , para Antonio Gramsci, a sociedade estruturada e constituída por hegemonia.

As características da pós -memoria como conceito correspondem intimamente às da pós -modernidade. Assim, a teoria de Postegemonia argumenta que a ideologia não é mais uma força motriz política nos mecanismos de controle social e que a teoria modernista da hegemonia, que depende da ideologia, portanto, não reflete mais com precisão a ordem social. Alguns comentaristas também argumentam que a história não é, como Karl Marx descreveu, uma luta de classes, mas uma "luta para produzir classe".

O conceito de pós-memoria também ressoa com o trabalho de teóricos pós-Foucauldianos, como Giorgio Agamben. Nicholas Thoburn, baseando-se na discussão de Agamben sobre o "Estado da exceção", escreve que "talvez seja a reformulação da relação entre lei e crises e intervenções políticas-militares e econômicas que são instituídas no estado de exceção que o O tempo da hegemonia é mais revelado por ter passado. "

Em relações internacionais

Nas relações internacionais, Postegemonia refere -se ao declínio da hegemonia unilateral dos EUA. Provavelmente foi o resultado das dificuldades que surgiram da política externa de estilo unilateral. Essas dificuldades incluem predominantemente o desdém; Aqueles diretamente afetados pelas ações hegemônicas, às vezes vigorosas, dos EUA, aqueles que espetam as ações e até os próprios americanos que vêem as ações de seu governo como imorais. Por exemplo, após a Guerra do Vietnã, em 1978, 72 % dos americanos pensaram que a guerra não era um erro, mas fundamentalmente errada e imoral. Isso exemplifica o declínio hegemônico: como os EUA poderiam manter a legitimidade de suas intervenções se seus próprios cidadãos os achassem errados e imorais? [Tom]

O poder dominante do mundo é/é fluido, o período inicial do unilateralismo dos EUA pode ser pouco identificado em suas intervenções durante as guerras mundiais. [Citação necessária] Após esse período de crescente domínio dos EUA no cenário mundial,

Não houve escassez de pessoas que, desde a ascensão do programa espacial [da União Soviética] na década de 1950, até as revoluções do Terceiro Mundo das décadas de 1960 e 1970 no Vietnã, Irã e em outros lugares, e ao surgimento do Japão, Europa, Europa E agora a China como grandes potências econômicas, previu que o domínio dos EUA, a predominância, a hegemonia ou, em termos de guerra mais recentes pós -fodidos, "unipolaridade", estão se afastando.

As previsões desses indivíduos representam a fluidez do poder ao longo do tempo, através da idéia de que, durante o período em que os EUA eram inequivocamente dominantes, as pessoas ainda podiam ver o futuro inevitável, de uma mudança de poder e autoridade, no cenário mundial.

Crítica

Entre as críticas à teoria da pós -memory está a de Richard Johnson, que envolve "uma redução acentuada da complexidade social". Johnson admite que "uma conquista considerável de 'The Pós-Hemony Project' é desenhar muitas características observáveis ​​pós-11 de setembro para uma única imagem imaginativa, além de sintetizar diferentes correntes na teoria social contemporânea". Mas ele argumenta que "é estranho, no entanto, que o resultado seja visto como o fim da hegemonia, e não como um novo momento hegemônico". Ele, portanto, exige um rejuvenescimento do conceito de hegemonia, em vez de seu abandono.

Veja também

PostnationalismJames C. Scott

Bibliografia

Beasley-Murray, Jon (2003). "Em Postegemony". Boletim da pesquisa latino -americana. 22 (1): 117–125. doi: 10.1111/1470-9856.00067.beasley-Murray, Jon (2010). Postegemonia: Teoria Política e América Latina. Minneapolis, Minnesota: University of Minnesota Press. ISBN 978-0-8166-4714-9.Hagopian, Patrick (2009). A Guerra do Vietnã na memória americana: veteranos, memoriais e a política da cura. Amherst, Massachusetts: University of Massachusetts Press. ISBN 978-1-55849-693-4.Halliday, Fred (2008). Relações Internacionais em uma era pós-hegemônica (PDF) (fala). Palestra de orçamento como Montague Burton Professor de Relações Internacionais. Londres: London School of Economics and Political Science. Recuperado em 10 de junho de 2018.Hardt, Michael; Negri, Antonio (2000). Império. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-25121-2.HARDT, MICHAEL; Negri, Antonio (2004). Multidão: Guerra e Democracia na Era do Império. Londres: Hamish Hamilton. ISBN 978-0-241-14240-0.Johnson, Richard (2007). "Pós-hegemonia? Acho que não". Teoria, cultura e sociedade. 24 (3): 95–110. doi: 10.1177/0263276407075958. ISSN 1460-3616. S2CID 144990811.Moreiras, Alberto (2001). A exaustão da diferença: a política dos estudos culturais latino -americanos. Durham, Carolina do Norte: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2726-4.Thoburn, Nicholas (2007). "Padrões de produção: estudos culturais após a hegemonia". Teoria, cultura e sociedade. 24 (3): 79–94. doi: 10.1177/0263276407075959. ISSN 1460-3616. S2CID 145746865.Williams, Gareth (2002). O outro lado do popular neoliberalismo e subalternidade na América Latina. Durham, Carolina do Norte: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2925-1.yúdice, George (1995). "Sociedade civil, consumo e governamentalidade em uma era de reestruturação global: uma introdução". Texto social (45): 1–25. ISSN 0164-2472. JSTOR 466672.

Leitura adicional

Lash, Scott (2007). "Poder após a hegemonia: estudos culturais em mutação?". Teoria, cultura e sociedade. 24 (3): 55–78. doi: 10.1177/0263276407075956. ISSN 1460-3616. S2CID 145639801.