Psicologia evolutiva da linguagem

Content

Teorias da evolução da linguagem

No debate em torno da psicologia evolutiva da linguagem, surgem três lados: aqueles que acreditam na linguagem como uma adaptação, aqueles que acreditam que é um subproduto de outra adaptação e aqueles que acreditam que é uma exaptação.

Adaptação

O cientista e psicólogos Steven Pinker e Paul Bloom argumentam que a linguagem como faculdade mental compartilha muitas semelhanças com os órgãos complexos do corpo, o que sugere que, como esses órgãos, a linguagem evoluiu como uma adaptação, uma vez que esse é o único mecanismo conhecido pelo qual tal órgãos complexos podem se desenvolver. A complexidade dos mecanismos, a faculdade da linguagem e a capacidade de aprender a linguagem fornecem um recurso comparativo entre as características evoluídos psicológicos e as características evoluídas físicas.

Pinker, embora ele concorde principalmente com Noam Chomsky, um cientista linguista e cognitivo, ao argumentar que o fato de as crianças podem aprender qualquer linguagem humana sem instrução explícita sugere que a linguagem, incluindo a maior parte da gramática, é basicamente inata e que só precisa ser ativado pela interação, mas Pinker e Bloom argumentam que a natureza orgânica da linguagem sugere fortemente que ela tem uma origem adaptativa.

Subproduto/spandrel

Noam Chomsky liderou o debate sobre a faculdade da linguagem como subproduto cognitivo ou spandrel. Como linguista, e não um biólogo evolutivo, sua ênfase teórica estava na infinita capacidade de fala e falar: há um número fixo de palavras, mas há uma combinação infinita das palavras. Sua análise disso considera que a capacidade de nossa cognição de perceber possibilidades infinitas ou criar infinitas possibilidades, ajudou a dar lugar à extrema complexidade encontrada em nosso idioma. Chomsky e Gould argumentam que a complexidade do cérebro é em si uma adaptação, e a linguagem surge de tais complexidades. Sobre a questão de saber se a linguagem é melhor vista como tendo evoluído como uma adaptação ou como produto, o biólogo evolutivo W. Tecumseh Fitch, seguindo Stephen J. Gould, argumenta que é injustificado supor que todo aspecto da linguagem é uma adaptação, Ou esse idioma como um todo é uma adaptação. Ele critica algumas vertentes da psicologia evolutiva por sugerir uma visão pan-adaptatacional da evolução e descarta a questão de Pinker e Bloom sobre se "a linguagem evoluiu como uma adaptação" como sendo enganosa. Ele argumenta que, do ponto de vista biológico, as origens evolutivas da linguagem são melhor conceituadas como sendo o provável resultado de uma convergência de muitas adaptações separadas em um sistema complexo. Um argumento semelhante é feito por Terrence Deacon, que nas espécies simbólicas argumenta que as diferentes características da linguagem co-evoluíram com a evolução da mente e que a capacidade de usar a comunicação simbólica é integrada em todos os outros processos cognitivos.

Exaptação

Os exaptações, como as adaptações, são características de melhoria de condicionamento físico, mas, de acordo com Stephen Jay Gould, seus propósitos foram apropriados à medida que as espécies evoluíram. Isso pode ser por uma das duas razões: a função original da característica não era mais necessária, então a característica assumiu um novo objetivo ou uma característica que não surge para um certo propósito, mas mais tarde se torna importante. Normalmente, os exaptações têm uma forma e design específicos que se tornam o espaço para uma nova função. A base desse argumento vem da posição baixa da laringe em humanos. Outros mamíferos têm o mesmo posicionamento da laringe, mas nenhuma outra espécie adquiriu a linguagem. Isso leva os exapatacionistas a ver uma modificação evoluída para longe de seu objetivo original.

Genes e linguagem

A pesquisa mostrou que “restrições genéticas” na evolução da linguagem poderiam ter causado um módulo de linguagem “especializado” e “específico da espécie. É através deste módulo que existem muitas propriedades linguísticas específicas específicas do domínio ", como sintaxe e concordância. Os adaptacionistas acreditam que os genes da linguagem "co -evoluíram com a própria linguagem humana para fins de comunicação". Essa visão sugere que os genes envolvidos com a linguagem teriam co -evoluído em um ambiente linguista muito estável. Isso mostra que a linguagem não poderia ter evoluído em um ambiente em rápida mudança, porque esse tipo de ambiente não seria estável o suficiente para a seleção natural. Sem seleção natural, os genes não teriam co -evoluído com a capacidade de linguagem e, em vez disso, teriam vindo de "convenções culturais". A crença adaptacionista de que os genes co -evoluíram com a linguagem também sugere que não há "propriedades arbitrárias da linguagem". Isso ocorre porque eles teriam co -evoluído com a linguagem através da seleção natural.

O efeito Baldwin fornece uma possível explicação sobre como as características da linguagem aprendidas ao longo do tempo podem se tornar codificadas nos genes. Ele sugeriu, como Darwin, que os organismos que podem adaptar uma característica mais rapidamente têm uma "vantagem seletiva". À medida que as gerações passam, menos estímulos ambientais são necessários para os organismos das espécies desenvolverem essa característica. Eventualmente, nenhum estímulo ambiental é necessário e é neste momento que a característica se tornou "geneticamente codificada".

Gene Foxp2

Estrutura da proteína FOXP2. Com base na renderização pymol do banco de dados de proteínas (PDB) 2AO9.
Artigo principal: Foxp2

Os componentes genéticos e cognitivos da linguagem estão em especulação, apenas recentemente os linguistas conseguiram apontar um gene que pode explicar como a linguagem funciona. Os psicólogos evolutivos sustentam que o gene FOXP2 pode muito bem estar associado à evolução da linguagem humana. Na década de 1980, o psicolinguista Myrna Gopnik identificou um gene dominante que causa comprometimento da linguagem na família KE da Grã -Bretanha. A família KE tem uma mutação no FOXP2, que os faz sofrer de um distúrbio de fala e linguagem. Argumentou -se que o gene FOXP2 é o gene gramática, que é o que permite aos humanos a capacidade de formar sintaxe adequada e tornar nossa comunicação de maior qualidade. As crianças que crescem em um ambiente estável são capazes de desenvolver linguagem altamente proficiente sem nenhuma instrução. Indivíduos com uma mutação no gene FOXP2 têm problemas para dominar frases complexas e mostram sinais de dispraxia verbal do desenvolvimento.

Esse gene provavelmente evoluiu na linha de hominina depois que as linhas de hominina e chimpanzé se dividem; Isso explica o fato de que os humanos são os únicos capazes de aprender e entender a gramática. Os seres humanos têm um alelo único desse gene, que, de outra forma, tem sido intimamente conservado durante a maior parte da história evolutiva dos mamíferos. Este alelo único parece ter aparecido entre 100 e 200 mil anos atrás, e agora é quase universal em humanos. Isso sugere que a fala evoluiu no final do espectro geral da evolução humana.

Variação na linguagem humana

Existem quase 7000 idiomas em todo o mundo, com uma grande quantidade de variação que se pensa ter evoluído através da diferenciação cultural. Pensa -se que existem quatro fatores que existe a razão pela qual há variação da linguagem entre culturas: efeitos dos fundadores, deriva, hibridação e adaptação. Com as vastas quantidades de terras disponíveis, diferentes tribos começaram a se formar e reivindicar seu território, a fim de se diferenciar que muitos desses grupos fizeram mudanças em seu idioma e assim como a evolução das línguas começou. Também tendia a ser desvios na população que um determinado grupo se perderia e seria isolado do resto do grupo, esse grupo perderia contato com os outros grupos e antes que eles soubessem que havia mutações em seu idioma e um idioma totalmente novo havia sido formado.

A hibridação também desempenhou um grande papel na evolução da linguagem, um grupo entraria em contato com outra tribo e eles pegavam palavras e sons um do outro, levando à formação de um novo idioma. A adaptação também desempenharia um papel na evolução da diferenciação da linguagem, o meio ambiente e as circunstâncias estavam mudando constantemente, portanto, os grupos tiveram que se adaptar ao meio ambiente e sua linguagem também precisava se adaptar a ele, trata -se de maximizar a aptidão.

Atkinson teorizou que a linguagem pode ter se originado na África, uma vez que as línguas africanas têm uma variação maior dos sons da fala do que outras línguas. Esses sons são vistos como a raiz para os outros idiomas que existem em todo o mundo.

Comunicação em outros animais

A pesquisa indica que animais não humanos (por exemplo, macacos, golfinhos e pássaros canoros) mostram evidências de linguagem. Estudos comparativos do sistema sensorial-motor revelam que a fala não é especial para os seres humanos: os primatas não humanos podem discriminar entre duas línguas faladas diferentes. Os aspectos anatômicos dos seres humanos, particularmente a laringe descendente, acredita -se ser exclusiva da capacidade dos seres humanos de falar. No entanto, pesquisas adicionais revelaram que vários outros mamíferos têm uma laringe descendente ao lado de seres humanos, o que indica que uma laringe descendente não deve ser a única característica anatômica necessária para a produção da fala. A imitação vocal também não é única humana. Os pássaros cantores parecem adquirir músicas específicas de espécies imitando. Como os primatas não humanos não têm uma laringe descendente, eles não têm capacidade imitativa vocal, e é por isso que estudos envolvendo esses primatas lhes ensinaram meios de comunicação não verbais, por exemplo, linguagem de sinais.

Koko e Nim Chimpsky são dois macacos que aprenderam com sucesso a usar a linguagem de sinais, mas não na medida em que um ser humano pode. Nim é um chimpanzé que foi levado por uma família na década de 1970 e foi criado como se fosse uma criança humana. NIM foi capaz de dominar 150 sinais, que eram limitados, mas úteis. Koko era um gorila que foi levado por um estudante de Stanford. Ela foi capaz de dominar 1.000 sinais de comunicação generativa.

Veja também

Ensaio sobre a origem do idioma antropológico e antropolonário evolutivo evolutivo aquisição de evolução da linguagem antropológica universais universaisneurobiológicos da linguagem do Sociedade da Sociedade do Língua Original de Antropologia da Fonoonetróna, a Antropologia da Solução Modernista, a Antropologia Moderno, o Moderno Moderno, o Moderno, o Moderno-Sumorno, o Moderno, o Moderno-Soluminado