Rede Social Duocêntrica
Content
História
Concepção original
Coromina et al. cunhou o termo redes duocentradas para descrever a técnica analítica de combinar redes sociais de dois indivíduos (ou EGOS) para examinar os membros compartilhados da rede (ou alterações) entre uma díade e aqueles que estão conectados a apenas um indivíduo. Nesta conceitualização original, Coromina et al. Não considerou as relações entre os alterações (ou seja, os laços entre alterações) como um componente necessário da análise de rede duocêntrica.
O impulso para essa conceituação original foi um compromisso entre os dois métodos analíticos de rede social mais usados: análises de rede egocêntrica e sociocêntrica. Em uma análise de rede egocêntrica, um indivíduo singular, seus membros da rede e (ocasionalmente), os laços entre os alterações são o ponto focal da análise. As análises egocêntricas têm sido usadas em uma ampla gama de campos, incluindo saúde física, psicopatologia, estudos familiares e relações íntimas. Por outro lado, a abordagem da rede sociocêntrica utiliza um grupo limitado como a unidade de análise, examinando todos os laços entre atores do grupo. Isso foi utilizado para estudar a saúde em comunidades de aposentadoria e cidades inteiras (por exemplo, o Estudo do Coração de Framingham), bem como no local de trabalho e nas configurações da sala de aula. As redes sociocêntricas podem ser usadas para responder a perguntas de pesquisa focadas nas díades, mas o tempo, o custo e a dificuldade de coletar dados de rede de todos os membros de um grupo limitado são frequentemente proibitivos. Coromina et al. Também afirme que as redes duocentradas aliviam os problemas da coleta de dados em redes sociocêntricas. Primeiro, reduz a "imprecisão do entrevistado" nos contatos da rede de relatórios, o que será mais prevalente em indivíduos menos bem conectados socialmente. Como a díade é selecionada para uma questão de pesquisa de rede específica, é mais provável que eles sejam membros centrais de suas redes e melhor posicionados para relatar com precisão os contatos da rede. Segundo, a técnica reduz a "não-resposta da unidade", que é o fracasso de um participante elegível do estudo em responder ou fornecer informações suficientes para considerar a resposta estatisticamente utilizável. Porque o foco de uma rede duocentada é apenas dois indivíduos em vez de um grupo maior , será ostensivamente mais fácil reunir informações utilizáveis. [Pesquisa original?]
Kennedy et al. (2015) expansão
Kennedy et al. manteve essa estrutura básica, mas redefiniu o conceito como redes duocêntricas e sugeriu que as informações sobre a relação dos laços na rede devem ser coletadas. Coromina et al. Não adotou essa abordagem devido à imprecisão e viés de não resposta da unidade que afeta as análises sociocêntricas da mesma forma. A imprecisão do entrevistado no contexto de redes duocêntricas significa que as pessoas relatarão incorretamente as conexões entre seus membros da rede. A não resposta da unidade segue dessa dificuldade; Se as pessoas não conseguirem relatar conexões, certas análises que dependem dessas conexões podem não ser possíveis. [Pesquisa original?]
Análise
Medidas estruturais
Existem várias métricas estruturais comuns derivadas de redes sociais duocêntricas:
Degree centrality: The number of ties that an ego has with other network members. More central egos have a greater number of connections.Closeness centrality: An ego has higher closeness centrality as the number of “steps” it takes to get to other alters in the network decreases. If an alter is the friend of a friend of one's partner, this will decrease one's closeness centrality as compared to a friend of one's partner (i.e., one step closer to the ego).Betweenness centrality: If a network is visualized as many separate paths connecting network members to each other through varying number of links, an ego has higher betweenness centrality to the extent that they lie on more paths between alters in a network. Higher betweenness centrality indicates that one plays a larger role as an intermediary between network members who may not be directly connected.Density: The total number of ties in a network relative to the total number of possible ties in a network.Overlap: Unique to duocentric networks, overlap measures the number of shared ties between two egos.Diversity: Similar to density, diversity measures the size of the non-overlapping network members of both egos in the dyad.Components: A component is a portion of the social network that is disconnected from the rest of the full network. The members in a component are connected either directly or through a maximum of one mutual tie. Generally, a greater number of components signals a less well-connected network.Isolates: A measure of fragmentation in the network, isolates in a duocentric network are those that are connected to only one ego and to no other network members.Medidas de composição
Medidas de composição são as características dos indivíduos que compõem a rede ou outras normas e estruturas sociais que podem influenciar a estrutura e a função de uma rede social. As medidas de composição incluem suporte social, aprovação íntima do relacionamento dos membros da rede, proporção de familiares ou amigos na rede, características demográficas e normas.
Loops de feedback
Embora suportados principalmente nas análises de rede egocêntricas, as evidências sugerem que as díades podem influenciar a composição e a estrutura das redes duocêntricas nas quais estão incorporadas. Por exemplo, Bryant, Conger e Meehan (2001) descobriram que a satisfação conjugal de uma esposa previa menor discórdia entre os maridos e os pais da esposa mais tarde.
Formulários
Aplicação para relacionamentos íntimos
Um dos primeiros estudos que examinam as redes sociais duocêntricas foi a Elizabeth Bott, em 1957, descobrindo que a densidade das redes separadas do cônjuge está positivamente associada à segregação de papéis conjugais, um achado agora conhecido como hipótese do Bott. Enquanto Bott não examinou a rede de cônjuges sobrepostos, seu trabalho foi um dos primeiros a coletar dados de rede separadamente de ambos os membros de uma díade e usar esses dados para prever um fenômeno diádico.
Talvez o fenômeno mais bem estudado que utiliza uma abordagem de rede duocêntrica no contexto de relacionamentos íntimos é a sobreposição da rede. A maioria dessa pesquisa aponta para uma maior satisfação do relacionamento à medida que o nível de sobreposição aumenta. A sobreposição da rede aumenta à medida que os casais fazem a transição para a coabitação, e os novamente os casos tendem a ter menos sobreposição do que os primeiros casamentos. Além disso, uma descoberta sugere que números mais iguais da família de cada parceiro contidos na rede sobreposta estão associados a uma maior satisfação conjugal para casais heterossexuais.
Outras medidas estruturais receberam relativamente menos atenção no estudo de relações íntimas. A pesquisa mostra uma associação positiva entre o tamanho da rede duocêntrica e a satisfação conjugal. Além disso, os casamentos nos quais ambos os cônjuges estão em seu primeiro casamento têm redes maiores do que os casamentos nos quais ambos os cônjuges são casados novamente. Outros estudos destacaram não resultados, incluindo que a densidade das redes sociais não está associada à satisfação do relacionamento e que a densidade não está associada à segregação de papéis conjugais (uma refutação da hipótese de Bott).
A ligação entre fatores de rede duocêntrica composicional e relacionamentos íntimos é menos estudada. No entanto, as evidências de análises duocêntricas sugerem que a discórdia com sogros prevê menor satisfação, comprometimento e estabilidade nos casamentos ao longo do tempo. Além disso, o apoio e a aprovação da rede social tendem a estar associados a maior comprometimento e satisfação conjugal.
Aplicação a outros campos
As análises de redes sociais duocêntricas têm sido usadas com menos frequência fora do contexto de relacionamentos íntimos. Um dos primeiros exemplos examinou a frequência com que duas pessoas se nomearam mutuamente em seus respectivos relatórios de rede. O estudo recrutou uma pessoa que listou seus membros da rede, então esses membros da rede foram contatados e solicitados a listar seus próprios membros da rede. Cerca de 86% das vezes, as pessoas nomeadas pelo entrevistado original também nomearam esse entrevistado em sua própria lista. Outro estudo de pais de crianças com tumores cerebrais descobriu que a sobreposição de não-tipo era próxima de 50%, enquanto a sobreposição de parentes era um pouco maior. Mais laços sobrepostos periféricos (ou seja, aqueles a quem o casal está menos próximo) foram associados a taxas mais baixas de distúrbios de saúde mental. Outro estudo examinou redes duocêntricas em pares de irmãos de 7 a 13 anos. Os gêmeos monozigóticos tiveram a maior sobreposição em suas redes de pares (82%), seguidas por gêmeos dizigóticos do mesmo sexo (67%), gêmeos virtuais do mesmo sexo (por exemplo, pares não relacionados correspondem a certas características; 62%), pares de amizade (48%), gêmeos dizigóticos do sexo oposto (42%), irmãos completos do mesmo sexo (39%), gêmeos virtuais sexuais opostos (37%) e irmãos completos do sexo oposto (27%). A intimidade de genética, sexo (mesmo ou oposto), idade e relacionamento afetou as taxas de sobreposição de pares. Outro exemplo usou pares de empresas envolvidas em uma aliança de negócios como unidade focal e descobriu que os parceiros mais comuns (ou seja, sobreposição) entre as duas empresas, menor a probabilidade de sua aliança se dissolver.
Variantes de análises de rede duocêntrica
Kennedy et al. (2015) descrevem o estudo de rede duocêntrica mais rigoroso como aquele em que os dois membros da díade relatam os indivíduos específicos contidos em suas redes sociais. No entanto, o tempo e o custo dessa forma de coleta de dados levaram os pesquisadores a usar técnicas menos rigorosas para coletar informações sobre uma rede diádica.
Percepções globais da rede
Em vez de pedir aos entrevistados que listem as pessoas específicas contidas em sua rede social, os pesquisadores ocasionalmente pedem percepções globais sobre as qualidades da rede de ambos os membros de uma díade. Essa metodologia limita muitas análises estruturais porque as relações entre os membros da rede são desconhecidas, a menos que as qualidades estruturais sejam abordadas em nível global (por exemplo, para percepções globais de sobreposição, ver Kearns & Leonard (2004)). Portanto, esses estudos geralmente destacam como os aspectos da rede composicional afetam a díade. Por exemplo, no estudo da pesquisa de relacionamento íntimo, essa metodologia tem sido usada para mostrar como as percepções globais de aprovação da rede variam ao longo do estágio de relacionamento, a proximidade com a família prevê mudanças na felicidade conjugal, o grau em que gostar da família de um parceiro prediz o relacionamento Dissolução, o efeito do suporte da rede na satisfação do relacionamento e a relação entre o tempo gasto com a rede e o comprometimento do relacionamento.
Relatórios de ego único
Outra variante da abordagem de rede duocêntrica é entrevistar apenas um membro de uma díade focal, mas exige que o indivíduo relate por conta própria e na rede social da outra pessoa ou no relacionamento do outro indivíduo com sua própria rede. Em muitos desses estudos, os entrevistados relatam percepções globais da rede. Por exemplo, um estudo pediu aos entrevistados que relatassem a propensão ao parceiro de relacionamento de um entrevistado para receber apoio de sua própria rede (uma medida global de suporte). O apoio foi positivamente associado à satisfação do relacionamento. Outro estudo pediu aos entrevistados que relatassem sua percepção de aprovação da família de seu parceiro de relacionamento (outra medida global), que foi considerada negativamente à dissolução do relacionamento.
No entanto, algumas pesquisas utilizam relatórios de altera específicos em uma única metodologia do ego. Milardo (1982) pediu aos entrevistados que relatassem o relacionamento de seu parceiro romântico a cada um dos membros de rede específicos e específicos. Esse método permitiu ao pesquisador entender quanto da rede social do ego se sobrepôs ao seu parceiro sem coletar informações do parceiro. No entanto, essa abordagem arrisca o ego relatando incorretamente o relacionamento entre o parceiro e os membros da rede individual. Outro estudo pediu aos jovens sem-teto que listassem parceiros sexuais recentes, outros membros da rede de parceiros não sexuais e as relações entre esses alterações. O risco de sexo desprotegido foi maior na medida em que os parceiros sexuais conheciam outros membros da rede social dos jovens.