Massacre de Qibya

Fundo

O ataque ocorreu no contexto de conflitos de fronteira entre Israel e estados vizinhos, que começaram quase imediatamente após a assinatura dos acordos de armistício de 1949. Ao longo da linha de armistício de 1949, as infiltrações, armadas ou não, eram frequentes de ambos os lados. Muitas infiltrações do território da Jordânia na Cisjordânia consistiam em refugiados palestinos desarmados tentando se juntar a suas famílias. Durante 1948–49, a maioria dos infiltradores atravessou as fronteiras para colher as culturas deixadas para trás, para plantar novas culturas em suas terras abandonadas ou recuperar mercadorias. Muitos outros vieram se reastar em suas antigas aldeias ou em outros lugares dentro de Israel, ou visitar parentes, ou simplesmente ter um vislumbre de suas casas e campos abandonados. Durante os anos seguintes, a grande maioria veio roubar colheitas, canos de irrigação, animais de fazenda ou outras propriedades pertencentes a colonos ou para pastar seus rebanhos. Alguns envolvidos em contrabando de mercadorias ou correio - itens certos, como roupas beduínas, frequentemente não estavam disponíveis em Israel, e não havia serviços postais entre Israel e os Estados Árabes. Outros se mudaram pelo território israelense para chegar a outros países árabes, com mais frequência da faixa de Gaza até a Cisjordânia. A maioria dos infiltradores era indivíduos desarmados, embora pareça que a proporção que veio armada e em grupos aumentou constantemente após 1950.

Metade da população carcerária da Jordânia na época consistia em pessoas presas por tentar voltar ou entrar ilegalmente no território israelense, mas o número de queixas apresentadas por Israel por infiltrações da Cisjordânia mostram uma redução considerável, de 233 nos primeiros nove Meses de 1952, a 172 para o mesmo período de 1953, imediatamente antes do ataque. Essa redução acentuada foi em boa parte o resultado do aumento da eficiência da Jordânia no patrulhamento. Entre junho de 1949 e o final de 1952, um total de 57 israelenses, principalmente civis, foram mortos por infiltradores palestinos da Cisjordânia da Jordânia. O número de mortos israelenses nos primeiros nove meses de 1953 foi de 32. Aproximadamente ao mesmo tempo (novembro de 1950 - novembro de 1953), a Comissão Mista de Armistício condenou os ataques israelenses 44 vezes. No mesmo período, 1949-1953, a Jordânia sustentou que apenas sofreu 629 mortos e feridos por incursões israelenses e atentados transfronteiriços. Fontes da ONU para o período, com base na documentação à disposição do general Bennike (preparado pelo comandante E H Hutchison USNR), diminua as duas estimativas [esclarecimento necessário]

Over the year leading up to the raid, Israeli forces and civilians had conducted many punitive expeditions, causing destruction of infrastructure and crops and many civilian casualties against Palestinian villages, with Latrun, Falameh, Rantis, Qalqiliya, Khirbet al-Deir, Khirbet Rasm Nofal , Khirbet Beit Emin, Qatanna, Wadi Fukin, Idhna e Surif são os exemplos mais notáveis. Enquanto isso, os ataques de guerrilha palestina em Israel continuaram. Durante um período de duas semanas no final de maio e início de junho, quatro ataques de Fedayeen palestinos mataram 3 e feriram 6 pessoas em Israel, em Beit Arif, Beit Nabala, Tirat Yehuda e Kfar Hess, que, de acordo com a ONU, se preocupam muito com os dois Governos israelenses e jordanianos.

O incidente específico que o governo israelense usou para justificar o ataque a Qibya ocorreu em 12 de outubro de 1953, quando uma mulher judia, Suzanne Kinyas, e seus dois filhos foram mortos por uma granada jogada em sua casa na cidade israelense de Yehud, cerca de 10 quilômetros (6 mi) dentro da linha verde. O ataque inicialmente atraiu uma repreensão acentuada para a Jordânia da Comissão de Armistício Misto. O governo israelense alegou imediatamente que os assassinatos foram perpetrados por infiltradores palestinos, uma acusação consultada por autoridades jordanianas, que eram céticas e que se ofereceram para colaborar com Israel para prender as partes culpadas, quem e onde quer que estivessem. Moshe Sharett disse mais tarde que "o comandante da Legião da Jordânia, Glubb Pasha, pediu que os cães de sangue da polícia atravessassem Israel para rastrear os atacantes do Yahud". Por outro lado, algumas semanas depois, enquanto ajudava uma equipe das Nações Unidas e da Jordânia, seguindo as trilhas das pessoas que, em 1º de novembro, explodiram uma linha de água no território da Jordânia que fornece o bairro árabe de Jerusalém, faixas que lideraram Para a cerca de Scopus, o inspetor israelense delegado à equipe negou permissão para entrar na área judaica em torno do Monte Scopus e processar sua investigação. Pela primeira vez, Israel aceitou a oferta de assistência da Jordânia e as trilhas do agressor foram atribuídas a um ponto 1400m sobre a fronteira, até uma estrada perto de Rantis, mas secou lá em cima. A investigação da equipe das Nações Unidas não encontrou nenhuma evidência indicando quem cometeu o crime, e o delegado da Jordânia à Comissão Mista condenou a Lei em um idioma forte em 14 de outubro. O chefe de gabinete da Legião Árabe em Amã voou para Jerusalém para pedir que nenhuma ação retaliatória que possa comprometer as investigações da Jordânia em andamento do lado da fronteira.

De acordo com o antigo correspondente de Jerusalém, Donald Neff, o cálculo decisivo foi o seguinte:

A força teve que ser usada para demonstrar aos árabes que Israel estava no Oriente Médio para ficar, Ben Gurion acreditava, e para esse fim ele sentiu fortemente que sua política de retaliação tinha que ser continuada.

O ministro da Defesa Pinhas Lavon deu a ordem, em coordenação com o primeiro-ministro David Ben-Gurion. O gabinete que regulamentou israelense não foi informado e, embora o ministro de Relações Exteriores, Moshe Sharett, estivesse a par de deliberações anteriores sobre se um ataque tão punitivo deveria ou não ser conduzido, ele expressou forte desaprovação da proposta e não ficou profundamente chocado quando informado do que o resultado.

O ataque

De acordo com o relatório da Comissão de Armistício Misto, aprovado na tarde imediatamente após a operação, e entregue pelo major -general Vagn Bennike ao Conselho de Segurança da ONU, o ataque em Qibya ocorreu na noite de 14 de outubro de 1953 por volta das 21h30 e foi Tomado por aproximadamente meia força de soldados do exército regular israelense. Fontes posteriores afirmam que a força consistia em 130 tropas das IDFs, das quais um terceiro veio da Unidade 101. O presidente americano da Comissão Mista de Armistício em seu relatório ao Conselho de Segurança da ONU estimou que entre 250 e 300 soldados israelenses estavam envolvidos no ataque. O ataque foi pessoalmente liderado pelo futuro primeiro -ministro israelense Ariel Sharon, que na época era major nas IDF e comandante da Unidade 101.

O ataque começou com uma barragem de argamassa na vila até as forças israelenses chegarem aos arredores da vila. As tropas israelenses empregavam torpedos de Bangalore para violar as cercas de arame farpado ao redor da vila e extrair estradas para impedir que as forças da Jordânia intervinham. Ao mesmo tempo, pelo menos 25 conchas de argamassa foram demitidas na vila vizinha de Budrus. As tropas israelenses entraram simultaneamente na vila de três lados. Os soldados das IDF encontraram resistência de soldados e guardas da aldeia e, no tiroteio que se seguiram, 10 a 12 soldados e guardas que defendiam a vila foram mortos e um soldado israelense foi levemente ferido. Os soldados não inspecionaram minuciosamente as casas da vila quanto à presença de moradores e, quando engenheiros militares dinaminavam dezenas de edifícios em toda a vila, dezenas de civis foram mortos. Ao amanhecer, a operação foi considerada completa e os israelenses voltaram para casa.

Mais tarde, Ariel Sharon escreveu em seu diário que havia recebido ordens para causar pesados ​​danos às forças da Legião Árabe em Qibya: 'As ordens eram totalmente claras: Qibya era um exemplo para todos'. Os documentos originais da época mostraram que Sharon ordenou pessoalmente que suas tropas atingissem "assassinato máximo e danos à propriedade", e os relatórios pós-operacionais falam em invadir casas e limpá-las com granadas e filmagens. Mais tarde, Sharon disse que "achava que as casas estavam vazias" e que a unidade havia checado todas as casas antes de detonar os explosivos. Em seu guerreiro de autobiografia (1987), Sharon escreveu:

Eu não podia acreditar nos meus ouvidos. Quando voltei a cada etapa da operação, comecei a entender o que deve ter acontecido. Durante anos, os ataques de represálias israelenses nunca conseguiram fazer mais do que explodir alguns edifícios periféricos, se isso. Esperando o mesmo, algumas famílias árabes devem ter ficado em suas casas, em vez de fugir. Naquelas grandes casas de pedra [...], alguns poderiam facilmente ter escondido nas adegas e nas salas dos fundos, ficando quieto quando os pára -quedistas entraram para verificar e gritar um aviso. O resultado foi essa tragédia que havia acontecido.

Os observadores da ONU observaram que observaram corpos perto de portas e marcas de bala nas portas de casas demolidas e depois concluíram que os moradores podem ter sido forçados a ficar em suas casas devido a incêndio pesado.

Reação internacional

Uma reunião de emergência da Comissão Mista de Armistício (MAC) foi realizada na tarde de 15 de outubro e uma resolução condenando o exército regular de Israel por seu ataque a Qibya, como uma violação do artigo III, parágrafo 2,62/ do Israel-Jordan O Acordo de Armistício Geral foi adotado por uma maioria de votos. [Citação necessária]

O ataque foi universalmente condenado pela comunidade internacional. O Departamento de Estado dos EUA emitiu um boletim em 18 de outubro de 1953, expressando sua "mais profunda simpatia pelas famílias daqueles que perderam a vida" em Qibya, bem como a convicção de que os responsáveis ​​"devem ser levados em consideração e que medidas efetivas devem ser tomadas para evitar tais incidentes no futuro. " O Departamento de Estado descreveu o ataque como "chocante" e usou a ocasião para confirmar publicamente que a ajuda econômica a Israel havia sido suspensa anteriormente. A ajuda, como Israel havia sido informado em 18 de setembro, havia sido "adiado" até que Israel achasse adequado para cooperar com as Nações Unidas na zona desmilitarizada, em relação ao trabalho contínuo de desvio de água perto da ponte Ya'akov; Esse local foi escolhido como o local original para a ingestão do portador de água nacional de Israel, mas seria movido a jusante para o mar da Galiléia em Eshed Kinrot, após essa pressão dos EUA.

O Conselho de Segurança da ONU adotou posteriormente a Resolução 100 em 27 de outubro de 1953. Em 24 de novembro, o Conselho de Segurança da ONU aprovou a Resolução 101 e expressou a "mais forte censura possível dessa ação".

Reação israelense

Os protestos internacionais causados ​​pela operação exigiram uma resposta formal de Israel. Discussões intensas ocorreram, e Moshe Sharett resumiu, em seu diário em 16 de outubro, a opinião de que:

Agora, o Exército quer saber como nós (o Ministério das Relações Exteriores) explicaremos a questão. Em uma reunião conjunta de funcionários do Exército e do Ministério das Relações Exteriores, Shmuel Bendor sugeriu que dizíamos que o Exército não participava da operação, mas que os habitantes das aldeias da fronteira, enfurecidas por incidentes anteriores e buscando vingança, operavam por conta própria. Essa versão nos fará parecer ridículos: qualquer criança diria que essa era uma operação militar. (16 de outubro de 1953)

Não obstante o conselho de Sharett de que a transmissão desta versão faria Israel parecer razoavelmente "ridículo", em 19 de outubro Ben-Gurion afirmou publicamente que o ataque havia sido realizado por civis israelenses.

Ninguém o deplora mais do que o governo de Israel, se ... sangue inocente foi derramado ... o governo de Israel rejeita com todo o vigor a alegação absurda e fantástica de que 600 homens da IDF participaram da ação ... temos Realizou uma investigação de busca e está claro, sem dúvida, que nenhuma unidade do Exército estava ausente de sua base na noite do ataque a Qibya. (Declaração do primeiro-ministro David Ben-Gurion, Isa FM 2435/5)

Na rádio israelense no mesmo dia, Ben-Gurion se dirigiu à nação, repetindo a acusação de que o massacre havia sido perpetrado por civis israelenses:

Os colonos de fronteira [judeus] em Israel, principalmente refugiados, pessoas de países árabes e sobreviventes dos campos de concentração nazistas, há anos, há anos, foram alvos de (...) ataques assassinos e demonstraram uma grande restrição. Por com razão, eles exigiram que seu governo proteja suas vidas e o governo israelense lhes deu armas e os treinasse para se proteger. Mas as forças armadas da Transjordânia não impediram seus atos criminosos, até que [as pessoas] em alguns dos assentamentos de fronteira perdidos perdidos Sua paciência e após o assassinato de uma mãe e seus dois filhos em Yahud, eles atacaram, na semana passada, a vila de Kibya do outro lado da fronteira, que era um dos principais centros das gangues dos assassinos. Cada um de nós lamenta e sofre quando o sangue é derramado em qualquer lugar e ninguém se arrepende mais do que o governo israelense, o fato de que pessoas inocentes foram mortas na Lei de Retaliação em Kibya. Mas toda a responsabilidade repousa com o governo de Transjordan que, por muitos anos, tolerou e, portanto, incentivou ataques de assassinato e roubo por poderes armados em seu país contra os cidadãos de Israel.

O historiador israelense Avi Shlaim observou que a versão oficial israelense não se acreditava, e não fez nada para reduzir os danos à imagem de Israel. "Esta não foi a primeira mentira de Ben-Gurion pelo que ele via como o bem de seu país, nem era o último, mas foi um dos mais flagrantes".

Uri Avnery, fundador e editor da revista Haolam Hazeh, relata que ele teve as duas mãos quebradas quando foi emboscada por criticar o massacre em Qibya em seu jornal.

Resultados

Segundo Daniel Byman, o ataque, "controverso, brutal e sangrento - trabalhou", levando a Jordânia a prender mais do que mil fedayeen e intensificou seu patrulhamento da fronteira.

Após o ataque, a Legião Árabe empregou soldados no segmento de fronteira perto de Qibya para impedir ainda mais infiltrações e impedir ainda mais as incursões israelenses. Houve uma breve redução geral nas incursões ao longo da fronteira.

Após esse incidente, Israel restringiu ataques a alvos civis. Apesar do pedido dos EUA que os envolvidos sejam levados em consideração, Sharon não foi processada. A independência da Unidade 101 foi cancelada e, várias semanas depois, foi completamente desmontada.

As palavras do ministro da Defesa Pinhas Lavon para o Estado -Maior em julho de 1954 foram: "Gente, você precisa entender [que] pode haver a maior e mais bem -sucedida operação militar, e isso se transformará em um fracasso político, o que significa que eventualmente um fracasso militar como Bem. Vou dar um exemplo simples: Qibya. "

Veja também

List of attacks against Israeli civilians before 1967Israeli casualties of warPalestinian casualties of warList of massacres in the Palestinian territories

Fontes

Ze'ev Schiff, Israel Army LexiconThe 1953 Qibya Raid Revisited: Excerpts from Moshe Sharett's Diaries

Coordenadas: 31 ° 58′39 ″ N 35 ° 00'35 ″ E / 31.9774 ° N 35.0097 ° E / 31.9774; 35.0097