Consumismo crítico

Content

Uso político do consumo

Uma variedade de consumo crítico é o uso político do consumo: a escolha dos consumidores de "produtores e produtos com o objetivo de mudar as práticas institucionais ou de mercado ética ou politicamente questionável". Tais escolhas dependem de diferentes fatores, como questões não econômicas que dizem respeito ao bem-estar pessoal e familiar e questões de justiça, justiça, avaliação ética ou política. As formas e ferramentas de uso político do consumo são boicotar e "comprar" (anti-boycotting), e também bloqueio de cultura ou adbusting. [Citação necessária]

O consumismo político é uma forma de envolvimento político, especialmente para gerações jovens. Além disso, estratégias políticas baseadas no mercado de jovens cidadãos vão além de boicotar e "comprar"; Eles também participam de campanhas da Internet, tornando -se consumidores ativos. [Esclarecimento necessário] Suas escolhas individuais se tornam movimentos políticos capazes de desafiar os poderes políticos e econômicos. [Esclarecimento necessário] Como ator político, o consumidor “é visto diretamente responsável não apenas por ele por ele ou ela mesma, mas também para o mundo ”. O fenômeno do consumismo político leva em consideração transformações sociais como a globalização, o papel cada vez maior do mercado e a individualização. [Citação necessária]

Estudos do Reino Unido, Alemanha, Itália, França, América do Norte e Escandinávia argumentaram que os consumidores estão se tornando cada vez mais politizados de acordo com os princípios de boicote e compra. Em particular, o povo escandinavo parece estar mais comprometido com o consumismo político, por exemplo, a Suécia aumentou sua média [quem?] De boicotar episódios de 15 % em 1987 para 29 % em 1997.

É difícil avaliar se o consumismo político é uma forma significativa ou eficaz de participação política.

Contexto histórico

O Boston Tea Party foi um exemplo importante de boicote contra a Inglaterra

A busca pelo consumo justo tem raízes profundas na história do consumo. Durante a Revolução Americana, os simpatizantes da causa americana se recusaram a comprar produtos de inglês, para apoiar a rebelião dos colonos. Esse ato de escolha consciente é um exemplo inicial de consumo crítico e político. Traços desses dois conceitos podem ser encontrados na virada do século XIX nos Estados Unidos, onde a Liga Nacional do Consumidor promoveu as chamadas "brancos", nas quais as empresas que tratavam seus funcionários foram listadas de maneira justa. [Citação necessária]

No final do século, as primeiras formas de ativismo político no consumo ocorreram nos Estados Unidos e na Europa, como os boicotes "Não compre judeus". Foram estabelecidas organizações que pediram aos consumidores que ingressassem nas ações relacionadas ao consumo como assuntos ativos. [Citação necessária]

Uma variedade de discursos sobre o "dever" e "responsabilidades" dos atores sociais surgiu após os protestos da Organização Mundial de Comércio de 1999 em Seattle. As pessoas foram informadas [quem?] Que compras é votar.

Boicotando e "compra"

Esta seção não cita fontes. Ajude a melhorar esta seção adicionando citações a fontes confiáveis. Material não ouvido pode ser desafiado e removido. (Fevereiro de 2021) (Saiba como e quando remover esta mensagem de modelo)

Boicote e "compra" (anti-Boycott) são expressões da postura política, ética ou ambiental de um indivíduo. Tanto o boicote quanto a compra são atos de consumo crítico e são mutuamente contingentes. [Esclarecimento necessário] De fato, se o valor de uso ou a utilidade de um produto for importante, é difícil vê-los como ações separadas. [Esclarecimento necessário]

Demonstração de Nothing Day (BND) em São Francisco, novembro de 2000

O boicote refere -se a abster -se da compra - evitando produtos ou marcas específicas para punir empresas por políticas ou práticas comerciais indesejáveis. Buycotting é um termo cunhado por Friedman (1996) [citação necessária]; Refere -se a "compra positiva" que visa promover empresas que representam valores - como comércio justo, ambientalismo ou desenvolvimento sustentável - que os consumidores optam por apoiar.

Quando alguém boicota um produto ou serviço, isso não significa que ele se abstenha de consumir, mas que ele pode selecionar um produto ou serviço alternativo. Da mesma forma, uma opção de "Buycott" pode ser entendida como incluindo uma rejeição ou boicote à alternativa não ética. Essa interdependência explica o emparelhamento de boicote e compra em muita análise da política do consumidor.

Um tipo crescente de boicote é a variedade ad hoc. [Esclarecimento necessário] Essas iniciativas mostram que o consumo crítico está realmente impactando em ocasiões especiais, ganhando muito mais visibilidade do que os boicotes diários. [Esclarecimento necessário] Um exemplo desse tipo de evento é a compra Nothing Day (BND).

Sustentabilidade

A noção de sustentabilidade tem uma dimensão temporal demonstrada pelo trade-off entre as gerações presentes e futuras e uma dimensão da justiça que considera a diferente distribuição de danos e benefícios. Sob o termo sustentabilidade, são reunidas noções de consumo de recursos sustentáveis ​​por reciclagem, proteção ambiental, bem -estar animal, justiça social e responsabilidades climáticas.

Crítica

Entre as críticas ao consumismo crítico estão as estas:

Fair trade protocols invite consumers to respect communities and their cultures, workers’ rights, and so on. However consumers use it to impose a particular culture's point of view of what the right standards must be.[citation needed]It requires a huge production of green and ethical products, but is difficult to realize in small-scale local production.[citation needed]People live in an asymmetrical world in terms of information.[clarification needed] They take decisions just with the use of few elements.[clarification needed][citation needed]“A ‘paradox of sustainability’ arises because more substantive approaches to sustainability may be too complex to effectively motivate appropriate social responses. Moreover, all human food consumption has some kind of impact—hence there will always be some kind of prioritization”.

Críticas relacionadas ao uso político do consumo

The idea that every person can be a potential political consumer is not true: ethical products can cost much more than traditional ones and people may not be able to afford such expensive products (e.g. organic products).[citation needed]People often buy products to express themselves. People who don’t care about ethical consumption will keep on buying products they like, not depending on political consumption.Even though single individuals make decisions and choices, political consumption can also be seen as a mass phenomenon. Consumers depend on their social environment. Consumption is determined by the specific social class the consumer belongs to, which determines his habits and what he likes.

Exemplos

Estes são alguns exemplos de consumismo crítico:

Rosa Parks com Martin Luther King Jr., 1955
The Montgomery bus boycott was a political and social protest campaign against the policy of racial segregation on the public transit system of Montgomery, Alabama. The campaign started on December 5, 1955 when Rosa Parks, an African American woman, was arrested for refusing to surrender her seat to a white person. After that episode, boycotters organized a system of carpools, with car owners volunteering their vehicles or themselves driving people to various destinations.[citation needed]A boycott took place against Nestlé (1977–84) because of its marketing campaign of breast milk substitute or infant formula in the third world. This boycott mobilized consumers on a global-scale and it brought Nestlè to the World Health Organization and United Nations International Children Emergency Fund (UNICEF) negotiating table. In 1981, the International Code of Marketing of Breastmilk Substitutes was adopted. However, political consumerist groups were not satisfied with the Code implementation and reinstated the boycott in 1988.Nike inc. has been accused for many years of exploiting child labour to produce footwear and apparel, though the company has denied such charges. The brand has been highly damaged by both political consumption activism and the publicity this has received in the media. Watchdog groups have forced Nike to raise wage levels, to change its sourcing of soccer balls to avoid child labor, to raise the minimum age of its factory workers abroad, and to insist that all outsourced footwear suppliers adopt US occupational safety and health standards for indoor air quality.There are also several examples of culture consumption association.[clarification needed] One of the best known is the “No Sweat" movement that is a non-profit organization that fights for the protection of sweatshop labourers, and fights against child labour, forced overtime, poverty wages, unsafe conditions, harassment of women workers, and intimidation of trade unionists, not only in developing countries, but also in Britain and the United States.[citation needed]

Veja também

Nike sweatshopsEthical consumerismConsumerismBoycottingAnti-BoycottAdbustingCulture jammingSustainabilityGuilt-Free ConsumptionOrganic food culture

Leitura adicional

Bellotti, E. and Mora E., (2014) Networks of Practices in Critical Consumption, SageSandling, J.A. (2004), Consumerism, Consumption and a Critical Consumer Education for Adults, Wiley Periodicals