Crimes de guerra japoneses

Definições

Os crimes de guerra foram definidos pela Carta de Tóquio como "violações das leis ou costumes da guerra", que incluem crimes contra combatentes inimigos e não-combatentes inimigos. Os crimes de guerra também incluíram ataques deliberados aos cidadãos e propriedades de estados neutros, à medida que se enquadram na categoria de não combatentes, como no ataque a Pearl Harbor. Os militares do Império do Japão foram acusados ​​ou condenados por cometer muitos desses atos durante o período do imperialismo japonês do final do século XIX a meados do século XX. Eles foram acusados ​​de conduzir uma série de abusos de direitos humanos contra civis e prisioneiros de guerra em todo o leste da Ásia e na região do Pacífico Ocidental. Esses eventos atingiram seu auge durante a Segunda Guerra Sino-Japanesa de 1937–45 e as campanhas asiáticas e do Pacífico da Segunda Guerra Mundial (1941–45).

Lei internacional e japonesa

O Japão assinou a Convenção de Genebra de 1929 sobre os prisioneiros de guerra e a Convenção de Genebra de 1929 sobre doentes e feridos, mas o governo japonês se recusou a ratificar a Convenção PuS. Em 1942, o governo japonês afirmou que cumpriria os termos da convenção Mutatis mutandis ('Alterar o que deve ser mudado'). Os crimes cometidos também se enquadram em outros aspectos da lei internacional e japonesa. Por exemplo, muitos dos crimes cometidos pelo pessoal japonês durante a Segunda Guerra Mundial quebraram a lei militar japonesa e foram sujeitos a tribunal marcial, conforme exigido por essa lei. O Império também violou acordos internacionais assinados pelo Japão, incluindo disposições das convenções de Haia (1899 e 1907), como proteções para prisioneiros de guerra e proibição de uso de armas químicas, a Convenção Trabalhista Forçada de 1930 que proibiu o trabalho forçado, 1921 Convenção Internacional para a supressão do tráfego em mulheres e crianças que proibiam o tráfico de pessoas e outros acordos. O governo japonês também assinou o Pacto Kellogg-Briand (1929), tornando suas ações em 1937–45 responsáveis ​​por acusações de crimes contra a paz, uma acusação que foi introduzida nos julgamentos de Tóquio para processar os criminosos de guerra de "classe A". Os criminosos de guerra "Classe B" eram aqueles que foram considerados culpados de crimes de guerra em si, e os criminosos de guerra "Classe C" eram os culpados de crimes contra a humanidade. O governo japonês também aceitou os termos estabelecidos pela Declaração de Potsdam (1945) após o final da guerra, incluindo a provisão no artigo 10 de punição para "todos os criminosos de guerra, incluindo aqueles que visitaram cruzeiras em nossos prisioneiros".

A lei japonesa não define os condenados nos julgamentos pós-1945 como criminosos, apesar do fato de os governos do Japão terem aceitado os julgamentos feitos nos julgamentos e no Tratado de São Francisco (1952). [Esclarecimento necessário] Ex-primeiro-ministro Shinzō Abe defendeu a posição de que o Japão aceitou o Tribunal de Tóquio e seus julgamentos como condição para acabar com a guerra, mas que seus veredictos não têm relação com o direito doméstico. Segundo Abe, os condenados por crimes de guerra não são criminosos sob a lei japonesa.

Extensão histórica e geográfica

Fora do Japão, diferentes sociedades usam prazos amplamente diferentes na definição de crimes de guerra japoneses. [Citação necessária] Por exemplo, a anexação da Coréia pelo Japão em 1910 foi aplicada pelos militares japoneses, e a sociedade da dinastia Yi Coréia foi transferida para o sistema político do império do Japão. Assim, a Coréia do Norte e o Sul se refere a "crimes de guerra japoneses" como eventos que ocorrem durante o período da Coréia sob o domínio japonês.

Em comparação, os aliados ocidentais não entraram em conflito militar com o Japão até 1941, e os norte -americanos, australianos, asiáticos e europeus podem considerar "crimes de guerra japoneses" como eventos que ocorreram em 1942-1945.

Os crimes de guerra japoneses nem sempre foram realizados pelo pessoal de étnico japonês. Uma pequena minoria de pessoas em todo país asiático e do Pacífico invadido ou ocupado pelo Japão colaborou com os militares japoneses, ou até serviu nele, por uma ampla variedade de razões, como dificuldades econômicas, coerção ou antipatia para outros poderes imperialistas. Além do pessoal civil e militar japonês, chinês, coreanos, manchus e taiwanos que foram forçados a servir nas forças armadas do Império do Japão também cometeram crimes de guerra como parte do exército imperial japonês.

A soberania do Japão sobre a Coréia e Taiwan, na primeira metade do século XX, foi reconhecida por acordos internacionais - o Tratado de Shimonoseki de 1895 e o Tratado de Anexação do Japão -Coréia de 1910 - e eles foram considerados no momento para serem integrantes de partes integrantes de O Império Colonial Japonês. De acordo com o direito internacional de hoje, existe a possibilidade de que o tratado de anexação do Japão-Coréia fosse ilegal, pois as populações nativas não foram consultadas durante a assinatura, houve resistência armada às anexações do Japão, e os crimes de guerra também podem ter sido cometidos durante o civil Guerras. [Citação necessária]

Fundo

Militarismo japonês e imperialismo

O militarismo, especialmente durante a expansão imperialista do Japão, teve uma grande influência na conduta das forças armadas japonesas antes e durante a Segunda Guerra Mundial. Após a restauração de Meiji e o colapso do Shogunato de Tokugawa, o imperador se tornou o foco da lealdade militar. Durante a chamada "Era do Imperialismo" no final do século 19, o Japão seguiu a liderança de outras potências mundiais no desenvolvimento de um império colonial, perseguindo esse objetivo agressivamente.

Ao contrário de muitos outros grandes poderes, o Japão não ratificou a Convenção de Genebra de 1929 - também conhecido como Convenção em relação ao tratamento de prisioneiros de guerra, Genebra, 27 de julho de 1929 - que foi a versão da Convenção de Genebra que cobriu o tratamento de prisioneiros de Guerra durante a Segunda Guerra Mundial. No entanto, o Japão ratificou as convenções de Haia de 1899 e 1907, que continham disposições sobre prisioneiros de guerra e uma proclamação imperial em 1894 declararam que os soldados japoneses deveriam fazer todos os esforços para vencer a guerra sem violar as leis internacionais. De acordo com o historiador japonês Yuki Tanaka, as forças japonesas durante a Primeira Guerra Sino-Japonesa libertaram 1.790 prisioneiros chineses sem danos, uma vez que assinaram um acordo para não pegar em armas contra o Japão se fossem libertadas. Após a Guerra Russo-Japonesa de 1904-1905, todos os 79.367 prisioneiros russos mantidos foram libertados e foram pagos pelo trabalho realizado, de acordo com a Convenção de Haia. Da mesma forma, o comportamento dos militares japoneses na Primeira Guerra Mundial era pelo menos tão humano quanto o de outros militares da guerra, [citação necessária] com alguns prisioneiros alemães dos japoneses encontrando vida no Japão tão agradável que ficaram e se estabeleceram no Japão depois de a guerra.

Enquanto o Japão continuava sua modernização no início do século XX, suas forças armadas se convenceram de que o sucesso na batalha seria garantido se soldados japoneses, marinheiros e aviadores tivessem o "espírito" de Bushido. ... O resultado foi que o Código de Comportamento Bushido "foi inculcado no soldado japonês como parte de seu treinamento básico". Cada soldado foi doutrinado para aceitar que era a maior honra morrer pelo imperador e era covarde se render ao inimigo. ... Bushido, portanto, explica por que os soldados japoneses que estavam estacionados no NEI tão maltrataram prisioneiros de guerra sob sua custódia. Aqueles que se renderam aos japoneses - indefinidos de quão corajosos ou honrosos haviam lutado - nada além de desprezo; Eles perderam toda a honra e literalmente não mereciam nada. Consequentemente, quando os japoneses assassinaram prisioneiros de guerra ao atirar, decapitar e se afogar, esses atos foram desculpados desde que envolveram o assassinato de homens que haviam perdido todos os direitos de serem tratados com dignidade ou respeito. Enquanto os internos civis certamente estavam em uma categoria diferente dos prisioneiros de guerra, é razoável pensar que houve um efeito de "derramamento" dos princípios de Bushido.

Os eventos das décadas de 1930 e 1940

No final da década de 1930, a ascensão do militarismo no Japão criou pelo menos semelhanças superficiais entre a cultura militar japonesa mais ampla e a do pessoal militar de elite da Alemanha nazista, como os do Waffen-SS. O Japão também tinha uma força policial secreta militar dentro da IJA, conhecida como Kenpeitai, que se assemelhava à Gestapo nazista em seu papel nos países anexados e ocupados, mas que existiam por quase uma década antes do nascimento de Hitler. O fracasso percebido ou a devoção insuficiente ao imperador atrairia punição, freqüentemente do tipo físico. Nas forças armadas, os policiais agrediam e espancavam homens sob seu comando, que passariam o espancamento até as fileiras mais baixas. Nos campos de prisioneiros de guerra, isso significava que os prisioneiros receberam os piores espancamentos de todos, em parte na crença de que tais punições eram apenas a técnica adequada para lidar com a desobediência.

Crimes de guerra

As forças armadas japonesas imperiais durante as décadas de 1930 e 1940 são frequentemente comparadas ao Wehrmacht da Alemanha nazista de 1933 a 1945 por causa da pura escala de destruição e sofrimento que ambos causaram. Grande parte da controvérsia em relação ao papel do Japão na Segunda Guerra Mundial gira em torno das taxas de mortalidade de prisioneiros de guerra e civis sob a ocupação japonesa. O historiador Sterling Seagrave escreveu isso:

Chegar a um provável número de vítimas de guerra do Japão que morreu é difícil por várias razões interessantes, que têm a ver com as percepções ocidentais. Americanos e europeus caíram no hábito infeliz de ver a Segunda Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial como guerras separadas, deixando de compreender que estavam entrelaçadas de várias maneiras (não apenas que uma foi a conseqüência do outro ou do comportamento precipitado dos vencedores depois da Segunda Guerra Mundial). Além desse equívoco básico, a maioria dos americanos pensa na Segunda Guerra Mundial na Ásia como tendo começado com Pearl Harbor, os britânicos com a queda de Cingapura e assim por diante. Os chineses corrigiriam isso identificando o incidente da Marco Polo Bridge como o começo ou a apreensão japonesa anterior da Manchúria. Começou realmente em 1895 com o assassinato do Japão da rainha Min da Coréia e a invasão da Coréia, resultando em sua absorção no Japão, seguida rapidamente pela apreensão do Japão no sul da Manchúria, etc. - estabelecendo que o Japão estava em guerra de 1895 a 1945. Antes de 1895, o Japão invadiu brevemente a Coréia durante o Shogunate, muito antes da restauração de Meiji, e a invasão falhar. Portanto, a estimativa de Rummel de 6 milhões a 10 milhões de mortos entre 1937 (o estupro de Nanjing) e 1945, pode ser aproximadamente corolário ao quadro do tempo do holocausto nazista, mas fica muito aquém dos números reais mortos pelo Máquina de guerra japonesa. Se você acrescenta, digamos, 2 milhões de coreanos, 2 milhões de maquurianos, chineses, russos, muitos judeus da Europa Oriental (sefardita e Ashkenazi) e outros mortos pelo Japão entre 1895 e 1937 (figuras conservadoras), o total de vítimas japonesas é mais de 10 milhões a 14 milhões. Destes, eu sugeriria que entre 6 milhões e 8 milhões eram chineses étnicos, independentemente de onde residiam.

De acordo com as conclusões do Tribunal de Tóquio, a taxa de mortalidade entre os prisioneiros de guerra dos países asiáticos mantidos pelo Japão foi de 27,1%. A taxa de mortalidade de prisioneiros de guerra chineses foi muito maior porque - sob uma diretiva ratificada em 5 de agosto de 1937, pelo imperador Hirohito - as restrições do direito internacional sobre o tratamento desses prisioneiros foram removidas. Apenas 56 prisioneiros de guerra chineses foram libertados após a rendição do Japão. Após 20 de março de 1943, os oficiais da Marinha Imperial japonesa ordenaram e incentivaram a Marinha a executar todos os prisioneiros levados no mar.

Segundo o historiador britânico Mark Felton, "oficiais da Marinha Imperial japonesa ordenaram os assassinatos deliberadamente sádicos de mais de 20.000 marinheiros aliados e inúmeros civis em desafio a sangue frio da convenção de Genebra". Pelo menos 12.500 marinheiros britânicos e 7.500 australianos foram assassinados. A Marinha japonesa afundou os mercantes aliados e os navios da Cruz Vermelha, depois assassinou os sobreviventes flutuando no mar ou em botes salva -vidas. Durante as festas de desembarque naval, a Marinha japonesa se reuniu, estuprou e depois massacrou civis. Algumas das vítimas foram alimentadas com tubarões, outras foram mortas por martelo de trenó, baioneta, crucificação, afogamento, penduramento e decapitação.

Ataques a paraquedistas e aviadores abatidos

Enquanto a Batalha de Xangai e Nanjing sinalizou o início da Segunda Guerra Mundial na Ásia, batalhas aéreas ferozes se enfureceram pela China entre os aviadores da Força Aérea Chinesa e a Força Aérea da Marinha Imperial da Marinha e a Força Aérea Imperial do Exército, e os japoneses logo ganharam Notoriedade por Strafing derrubado aviadores tentando descer à segurança de seus pára -quedas; O primeiro ato registrado de pilotos de caça japoneses que se destacam pelos aviadores da guerra ocorreu em 19 de setembro de 1937, quando o piloto da Força Aérea Chinesa LiU Lanqing (劉蘭清) do 17º Squadron de Perseguição, 3º grupo de busca de busca P-26 Modelo 281, Fighters, faziam parte de uma missão de interceptação contra uma força de 30 bombardeiros japoneses e combatentes atacando Nanjing. O tenente Liu saiu em seu pára -quedas depois que seu avião foi baleado e desativado, e enquanto pendurado em seu pára -quedas durante a descida, foi morto pelos pilotos japoneses que se revezam em ele; Seu líder de vôo, o capitão John Huang Xinrui, tentou atirar naqueles pilotos japoneses atirando no tenente indefeso Liu, mas foi baleado e teve que sair, esperando até o último momento possível para puxar seu cordão de pára -quedas para evitar a crueldade dos pilotos japoneses. Como resultado, os pilotos voluntários chineses e russos foram todos avisados ​​sobre a abertura de seus pára -quedas muito cedo se sair de aeronaves atingidas. Mas mesmo depois de uma descida segura de pára -quedas, os japoneses ainda foram atrás de aviadores abatidos; Em 18 de julho de 1938, o piloto voluntário soviético Valentin Dudonov foi atingido por um caça A5M pilotado por Nangō Mochifumi, após o que Dudonov saiu em seu pára -quedas e aterrissou em um banco de areia no lago Poyang, apenas para ser continuamente destruído por outro a5m. Dudonov, correndo em zig-zags selvagem e eventualmente se escondendo debaixo d'água no lago, sobreviveu quando o A5M japonês finalmente partiu. Quando os americanos ingressaram na guerra em 1941, eles também sofreram muitos crimes de guerra angustiante e trágica, esclarecidos e processados ​​sob os protocolos da Convenção de Genebra.

Ataques a poderes neutros

Artigo 1 da Convenção de Haia de 1907 - A abertura das hostilidades proibia o início das hostilidades contra poderes neutros "sem aviso prévio e explícito, na forma de uma declaração fundamentada de guerra ou de um ultimato com declaração condicional de guerra" e artigo 2 afirmou ainda que "[a] existência de um estado de guerra deve ser notificada aos poderes neutros sem demora e não entrará em vigor em relação a eles até depois do recebimento de uma notificação, que pode, no entanto, ser dada por telégrafo." Diplomatas japoneses pretendiam entregar o aviso aos Estados Unidos trinta minutos antes do ataque a Pearl Harbor em 7 de dezembro de 1941, mas foi entregue ao governo dos EUA uma hora após o término do ataque. Tóquio transmitiu a notificação de 5.000 palavras (comumente chamada de "mensagem de 14 partes") em dois blocos para a embaixada japonesa em Washington, mas a transcrição da mensagem levou muito tempo para o embaixador japonês entregá-lo a tempo. A mensagem de 14 partes foi realmente sobre o envio de uma mensagem para as autoridades dos EUA de que as negociações de paz entre o Japão e os EUA provavelmente eram demitidas, não uma declaração de guerra. De fato, as autoridades japonesas estavam cientes de que a mensagem de 14 partes não era uma declaração de guerra adequada, conforme exigido pela Convenção de Haia de 1907-a abertura das hostilidades. Eles decidiram não emitir uma declaração de guerra adequada de qualquer maneira, pois temiam que isso exponha o possível vazamento de sua operação secreta aos americanos. Alguns negacionistas históricos e teóricos da conspiração acusam que o presidente Franklin D. Roosevelt permitiu de bom grado que o ataque criasse um pretexto para a guerra, mas nenhuma evidência credível existe para apoiar a reivindicação. No dia seguinte ao ataque a Pearl Harbor, o Japão declarou guerra aos EUA e, em resposta, os EUA declararam guerra ao Japão no mesmo dia.

Simultaneamente com o bombardeio de Pearl Harbor em 7 de dezembro de 1941 (horário de Honolulu), o Japão invadiu a colônia britânica da Malásia e bombardeou Cingapura e iniciou as ações da terra em Hong Kong, sem uma declaração de guerra ou um ultimato. Tanto os Estados Unidos quanto o Reino Unido eram neutros quando o Japão atacou seus territórios sem aviso explícito de um estado de guerra.

Os EUA classificaram oficialmente todas as 3.649 vítimas militares e civis e a destruição de propriedades militares em Pearl Harbor como não combatentes, pois não havia estado de guerra entre os EUA e o Japão quando o ataque ocorreu. [Verificação fracassada] [Página varia muito amplo] [ Fonte auto-publicada] Joseph B. Keenan, o promotor-chefe dos julgamentos de Tóquio, diz que o ataque a Pearl Harbor não apenas aconteceu sem uma declaração de guerra, mas também foi um "ato traiçoeiro e enganoso". De fato, o Japão e os EUA ainda estavam negociando um possível acordo de paz que manteve as autoridades dos EUA muito distraídas quando os aviões japoneses lançaram seu ataque a Pearl Harbor. Keenan explicou a definição de uma guerra de agressão e a criminalidade do ataque a Pearl Harbor:

O conceito de guerra agressiva não pode ser expressa com a precisão de uma fórmula científica, ou descrita como os dados objetivos das ciências físicas. A guerra agressiva não é inteiramente um fato físico a ser observado e definido como a operação das leis da matéria. É antes uma atividade envolvendo injustiça entre nações, subindo para o nível de criminalidade devido a seus efeitos desastrosos no bem comum da sociedade internacional. A injustiça de uma guerra de agressão é criminosa de suas grossas extremas, consideradas tanto do ponto de vista da vontade do agressor de infligir lesões quanto dos efeitos malignos que se seguem ... a guerra injusta são claramente crimes e não simplesmente Torts ou violações de contratos. A lei compreende a destruição voluntária, intencional e irracional da vida, membro e propriedade, o assunto que foi considerado criminoso pelas leis de todos os povos civilizados ... o ataque de Pearl Harbor violou o pacto Kellogg -Briand e a Haia Convenção III. Além disso, violou o artigo 23 do anexo à Convenção de Haia IV, de outubro de 1907 ... mas o ataque de Pearl Harbor não resultou apenas em assassinato e no massacre de milhares de seres humanos. Não aconteceu apenas na destruição da propriedade. Foi um ato total de minar e destruir a esperança de um mundo pela paz. Quando uma nação emprega um engano e traição, usando períodos de negociações e as próprias negociações como capa para rastrear um ataque perfumado, há um excelente exemplo do crime de todos os crimes.

O almirante Isoroku Yamamoto, que planejou o ataque a Pearl Harbor, estava plenamente ciente de que, se o Japão perdesse a guerra, ele seria julgado como um criminoso de guerra por esse ataque [Citação necessária] (embora tenha sido morto pela USAAF em operação Vengeance em 1943 ). Nos julgamentos de Tóquio, o primeiro -ministro Hideki Tojo; Shigenori Tōgō, então ministro das Relações Exteriores; Shigeterō Shimada, ministro da Marinha; e Osami Nagano, chefe do Estado -Maior Naval, foram acusados ​​de crimes contra a paz (acusações 1 a 36) e assassinato (acusações de 37 a 52) em conexão com o ataque a Pearl Harbor. Juntamente com crimes de guerra e crimes contra a humanidade (acusações de 53 a 55), Tojo estava entre os sete líderes japoneses condenados à morte e executados por pendurados em 1948, Shigenori Tōgō recebeu uma sentença de 20 anos, Shimada recebeu uma sentença de prisão perpétua e Nagano morreu de causas naturais durante o julgamento em 1947.

Ao longo dos anos, muitos nacionalistas japoneses argumentaram que o ataque a Pearl Harbor era justificado como um ato de autodefesa em resposta ao embargo de petróleo imposto pelos Estados Unidos. A maioria dos historiadores e estudiosos concorda que o embargo do petróleo não pode ser usado como justificativa para o uso da força militar contra uma nação estrangeira que impondo o embargo, porque há uma clara distinção entre uma percepção de algo ser essencial para o bem-estar do estado-nação e uma ameaça suficientemente sério, justificar um ato de força em resposta, que o Japão não considerou. O estudioso japonês e o diplomata Takeo Iguchi afirma que é "[h] dizer da perspectiva do direito internacional que exercer o direito de autodefesa contra pressões econômicas é considerado válido". Enquanto o Japão achou que seus sonhos de expansão adicional seria interrompida pelo embargo americano, essa "necessidade" não pode ser considerada proporcional com a destruição sofrida pela frota do Pacífico dos EUA em Pearl Harbor, pretendida por planejadores militares japoneses a serem como como devastador o possível.

Assassinatos em massa

Japanese War Crimes and Crimes Against HumanityPart of The Pacific War Second Sino-Japanese WarLocationIn and around East Asia and the PacificDate1937-1945Deaths3,000,000 to 14,000,000 civilians and POWs

R. J. Rummel, professor de ciência política da Universidade do Havaí, estima que, entre 1937 e 1945, os militares japoneses assassinavam de quase três a mais de dez milhões de pessoas, provavelmente seis milhões de chineses, índios, coreanos, malaios, indonésios, filipinos e filipinos e filipinos e filipinos e filipinos e filipinos e filipinos e filipinos e Indochino, entre outros, incluindo prisioneiros de guerra europeus, americanos e australianos. Segundo Rummel, "esse democídio [isto é, a morte pelo governo] foi devido a uma estratégia política e militar moralmente falida, conveniência e costume militares e cultura nacional". Segundo Rummel, somente na China, de 1937 a 1945, aproximadamente 3,9 milhões de chineses foram mortos, principalmente civis, como resultado direto das operações japonesas e um total de 10,2 milhões de chineses foram mortos no curso da guerra. O incidente mais infame durante esse período foi o massacre de nanking de 1937 a 38, quando, de acordo com as descobertas do tribunal militar internacional para o Extremo Oriente, o Exército japonês massacrou até 260.000 civis e prisioneiros de guerra, embora alguns tenham colocado A figura tão alta quanto 350.000. O salão memorial das vítimas no massacre de Nanjing pelos invasores japoneses tem a figura de morte de 300.000 inscritos em sua entrada.

Durante a segunda guerra sino-japonesa, os japoneses seguiram o que foi chamado de "política de assassinato", incluindo assassinatos cometidos contra minorias como os muçulmanos da Hui na China. De acordo com Wan Lei, "em uma vila agrupada de Hui no condado de Gaocheng, em Hebei, os japoneses capturaram vinte homens hui, entre os quais apenas libertaram dois homens mais jovens por" redenção "e enterraram vivo os outros dezoito homens hui. Na vila de Mengcun de HEBEI, os japoneses mataram mais de 1.300 hui em três anos após a ocupação dessa área ". As mesquitas também foram profanadas e destruídas pelos japoneses, e os cemitérios de Hui também foram destruídos. Após o estupro de nanking, mesquitas em Nanjing foram encontradas cheias de cadáveres. Muitos muçulmanos de Hui na segunda guerra sino-japonesa lutaram contra os militares japoneses. [Citação necessária]

Além disso, o condado muçulmano de Hui de Dachang foi submetido a massacres pelos militares japoneses.

Um dos incidentes mais infames durante esse período foi o massacre de Parit Sulong em Malásia ocupada por japoneses, quando, de acordo com as descobertas do tribunal militar internacional para o Extremo Oriente, o Exército Imperial Japonês Massacrado aproximadamente quinhentos prisioneiros de guerra, embora mais alto Existem estimativas. [Citação necessária] Um crime semelhante cometido foi o massacre de Changjiao na China. De volta ao sudeste da Ásia, o massacre de Laha resultou na morte de 705 prisioneiros de guerra na Ilha Ambon da Indonésia ocupados por japoneses, e no massacre do Hospital Alexandra, ocupado por Cingapura, centenas de soldados aliados feridos, cidadãos inocentes e funcionários médicos foram assassinados por japoneses japoneses Soldados. [Citação necessária]

No sudeste da Ásia, o massacre de Manila de fevereiro de 1945 resultou na morte de 100.000 civis nas Filipinas ocupadas por japoneses. Estima -se que pelo menos um em cada 20 filipinos morrava nas mãos dos japoneses durante a ocupação. Em Cingapura, durante fevereiro e março de 1942, o massacre de Sook Ching foi um extermínio sistemático de elementos hostis percebidos entre a população chinesa lá. O ex -primeiro -ministro de Cingapura Lee Kuan Yew, que foi quase vítima de Sook Ching, disse durante uma entrevista à National Geographic que havia entre 50.000 e 90.000 vítimas, enquanto, segundo o major -general Kawamura Saburo, havia 5.000 vítimas no total. De acordo com o tenente -coronel Hishakari Takafumi, correspondente de jornal na época, o plano era matar cerca de 50.000 chineses, e metade disso (25.000) já havia sido alcançada quando a ordem foi recebida para diminuir a operação.

Houve outros massacres de civis, p. O massacre de Kalagong. No sudeste da Ásia em tempos de guerra, a diáspora chinesa e européia no exterior eram alvos especiais de abuso japonês; No primeiro caso, motivado pela sinofobia em relação à extensão histórica e influência da cultura chinesa que não existia com os indígenas do sudeste asiático, e o segundo, motivado por um pan-asianismo racista e um desejo de mostrar ex-assuntos coloniais a impotência de seus mestres ocidentais. Os japoneses executaram todos os sultões malaios em Kalimantan e eliminaram a elite malaia nos incidentes de Pontianak. Na revolta de Jesselton, os japoneses mataram milhares de civis nativos durante a ocupação japonesa de Bornéu britânicos e quase eliminaram toda a população muçulmana de Suluk das ilhas costeiras. Durante a ocupação japonesa das Filipinas, quando um espadachim muçulmano de Moro Juramentado lançou um ataque suicida contra os japoneses, os japoneses massacrariam a família ou a aldeia inteira do homem. [Citação necessária]

O historiador Mitsuyoshi Himeta relata que uma "política de três Alls" (Sankō Sakusen) foi implementada na China de 1942 a 1945 e foi por si só responsável pela morte de "mais de 2,7 milhões" de civis chineses. [Citação necessária] Essa estratégia arborizada da Terra, Saudada pelo próprio Hirohito, [citação necessária] instruiu as forças japonesas a "matar tudo, queimar tudo e saquear tudo", o que causou muitos massacres como o massacre de Panjiayu, onde 1.230 chineses foram mortos, adicionalmente, capturados que os militares e civis foram civis. Massacrado em vários incidentes, incluindo o seguinte:

Alexandra Hospital massacreLaha massacreBangka Island massacreParit Sulong MassacrePalawan massacreSS BeharSS Tjisalak massacre perpetrated by Japanese submarine I-8Wake Island massacreTinta MassacreBataan Death MarchSandakan Death MarchesShin'yō Maru IncidentSulug Island massacrePontianak incidentsManila massacre (concurrent with the Battle of Manila)

Experimentação humana e guerra biológica

Unidades militares japonesas especiais realizaram experimentos sobre civis e prisioneiros de guerra na China. Um dos mais infames foi a Unidade 731 sob Shirō Ishii. A unidade 731 foi estabelecida por ordem do próprio Hirohito. As vítimas foram submetidas a experimentos, incluindo, entre outros, a vivissecção, amputações sem anestesia, teste de armas biológicas, transfusões de sangue de cavalo e injeção de sangue animal em seus cadáveres. A anestesia não foi usada porque acreditava -se que os anestésicos afetariam adversamente os resultados dos experimentos.

Para determinar o tratamento de gelada, os prisioneiros foram levados para fora em clima congelante e deixados com braços expostos, periodicamente encharcados de água até ficarem congelados. O braço foi mais tarde amputado; O médico repetia o processo no braço da vítima no ombro. Depois que os dois braços se foram, os médicos se mudaram para as pernas até que apenas uma cabeça e o tronco permanecessem. A vítima foi então usada para experimentos de peste e patógenos.

De acordo com uma estimativa, os experimentos realizados apenas pela Unidade 731 causaram 3.000 mortes. Além disso, de acordo com o Simpósio Internacional de 2002 sobre os crimes da guerra bacteriológica, o número de pessoas mortas pela guerra de germes do Exército Japonês Imperial e experimentos humanos é de cerca de 580.000. Os principais oficiais da Unidade 731 não foram processados ​​por crimes de guerra após a guerra, em troca de entregar os resultados de suas pesquisas aos Aliados. Eles também receberam posições responsáveis ​​na indústria farmacêutica, escolas médicas e ministério da saúde do Japão.

Um caso de experimentação humana ocorreu no próprio Japão. Pelo menos 11 membros da equipe do 29º grupo de bombas do tenente Marvin Watkins (do 6º Esquadrão da Bomba) sobreviveram ao acidente de suas forças aéreas do Exército dos EUA B-29 Bomber em Kyūshū, em 5 de maio de 1945. O comandante do bombardeiro foi separado de seu tripulação e enviado a Tóquio para interrogatório, enquanto os outros sobreviventes foram levados para o Departamento de Anatomia da Universidade de Kyushu, em Fukuoka, onde foram submetidos a vivissecção ou mortos.

Na China, os japoneses travaram guerra biológica implacável contra civis e soldados chineses. Os aviadores japoneses pulverizavam pulgas carregando germes de peste em áreas metropolitanas, criando epidemias de peste bubônica. Os soldados japoneses usaram frascos de micróbios causadores de doenças, que incluíam cólera, disenteria, tifóide, antraz e paratifóide, para contaminar rios, poços, reservatórios e casas; alimentos misturados com bactérias mortais para infectar civis chineses famintos; e até desmaiou chocolate cheio de bactérias antraz para as crianças locais.

Durante os últimos meses da Segunda Guerra Mundial, o Japão planejava usar a peste como arma biológica contra civis dos EUA em San Diego, Califórnia, durante a Operação Cherry Blossoms à noite, esperando que a praga se espalhasse pelo terror para a população americana e, assim, se dissuadir América de atacar o Japão. O plano estava programado para ser lançado à noite em 22 de setembro de 1945, mas o Japão se rendeu cinco semanas antes.

Em 11 de março de 1948, 30 pessoas, incluindo vários médicos e uma enfermeira, foram julgados pelo Tribunal dos Crimes de Guerra Aliado. As acusações de canibalismo foram descartadas, mas 23 pessoas foram consideradas culpadas de vivissecção ou remoção ilícita de partes do corpo. Cinco foram condenados à morte, quatro para a prisão perpétua e o restante a termos mais curtos. Em 1950, o governador militar do Japão, o general Douglas MacArthur, comutou todas as sentenças de morte e reduziu significativamente a maioria das penas de prisão. Todos os condenados em relação à Universidade Vivisection foram livres após 1958.

Em 2006, o ex -oficial médico da IJN, Akira Makino, afirmou que foi ordenado - como parte de seu treinamento - para realizar a vivissecção em cerca de 30 prisioneiros civis nas Filipinas entre dezembro de 1944 e fevereiro de 1945. A cirurgia incluiu amputações. A maioria das vítimas de Makino eram muçulmanos Moro. Ken Yuasa, ex -médico militar na China, também admitiu incidentes semelhantes nos quais ele estava realizando agressivamente as vivias ao vivo em vítimas chinesas ao vivo, culpando a doutrinação nacionalista de sua escolaridade por sua conduta e falta de remorso.

A Casa Imperial do Japão foi responsável pelos programas de experimentação humana, como membros da família imperial, incluindo o príncipe Higashikuni Naruhiko, o príncipe Chichibu, o príncipe Mikasa e o príncipe Takeda Tsuneyoshi, participou dos programas de várias maneiras, que incluíam autorização, financiamento, fornecimento de fornecimento e inspecionar instalações biomédicas.

Uso de armas químicas

Segundo os historiadores Yoshiaki Yoshimi e Kentaro Awaya, durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa, armas de gás, como gás lacrimogêneo, foram usadas apenas esporadicamente em 1937, mas no início de 1938 o exército japonês imperial iniciou o uso em grande escala de fosgeno, cloro, O gás de Lewisite e Náusea (vermelho) e, a partir de meados de 1939, o gás de mostarda (amarelo) foi usado contra as tropas chinesas de Kuomintang e comunistas.

De acordo com Yoshimi e Seiya Matsuno, o imperador Hirohito assinou ordens especificando o uso de armas químicas na China. Por exemplo, durante a Batalha de Wuhan de agosto a outubro de 1938, o imperador autorizou o uso de gás tóxico em 375 ocasiões separadas, apesar da declaração de Haia IV de 1899, 2 - Declaração no uso de projéteis cujo objetivo é a difusão de Gases asfixiantes ou deletérios e artigo 23 (a) da Convenção de Haia de 1907 - as leis e costumes da guerra à terra. Uma resolução adotada pela Liga das Nações em 14 pode condenar o uso de gás venenoso pelo Japão.

De acordo com o príncipe Mikasa, membro da família imperial do Japão, ele assistiu a um filme do exército que mostrava tropas japonesas gastando prisioneiros chineses que estavam ligados a apostas.

Outro exemplo é a batalha de Yichang em outubro de 1941, durante a qual o 19º Regimento de Artilharia ajudou a 13ª Brigada do 11º Exército da IJA, lançando 1.000 conchas de gás amarelo e 1.500 conchas de gás vermelho no Exército Revolucionário Nacional Chinês. A área estava cheia de civis chineses incapazes de evacuar. Cerca de 3.000 soldados chineses estavam na área e 1.600 foram afetados. O relatório japonês afirmou que "o efeito do gás parece considerável".

Em 2004, Yoshimi e Yuki Tanaka descobriram nos documentos nacionais da Austrália, mostrando que o gás de cianeto foi testado em prisioneiros australianos e holandeses em novembro de 1944 nas Ilhas Kai (Indonésia).

Em 2004, Yoshimi Yoshiaki publicou o estudo mais abrangente do uso militar de gás venenoso do Japão na China e também no sudeste da Ásia. Yoshimi descobriu um relatório de batalha de uma brigada de infantaria japonesa que detalhava o uso de gás mostarda em uma grande operação contra o oitavo exército de rota comunista liderada pela comunista na província de Shanxi no inverno de 1942. A unidade que realiza a operação observou sua severidade e comentou Sobre o sentimento anti-japonês entre a população civil afetada.

Tortura de prisioneiros de guerra

As forças imperiais japonesas empregaram o uso generalizado de tortura em prisioneiros, geralmente em um esforço para reunir a inteligência militar rapidamente. Os prisioneiros torturados foram frequentemente executados mais tarde. Um ex -oficial do exército japonês que serviu na China, Uno Shintaro, declarou:

O principal meio de obter inteligência era extrair informações interrogando prisioneiros. A tortura era uma necessidade inevitável. Assassiná -los e enterrá -los segue naturalmente. Você faz isso para que não seja descoberto. Eu acreditei e agi dessa maneira porque estava convencido do que estava fazendo. Fizemos nosso dever, conforme instruído por nossos mestres. Fizemos isso pelo bem do nosso país. De nossa obrigação filial para nossos ancestrais. No campo de batalha, nunca consideramos os humanos chineses. Quando você está ganhando, os perdedores parecem realmente infelizes. Concluímos que a raça Yamato (japonesa) era superior.

A eficácia da tortura também pode ter sido contraproducente para o esforço de guerra do Japão. [Citação necessária] Após o bombardeio atômico de Hiroshima durante a Segunda Guerra Mundial, a polícia secreta japonesa torturou um piloto de caça P-51 capturado chamado Marcus McDilda para descobrir quantos atômicos Bombas que os Aliados tinham e quais eram as metas futuras. McDilda, que originalmente havia dito a seus captores que não sabia nada sobre a bomba atômica (e que de fato não sabia nada sobre fissão nuclear), "confessou" sob tortura adicional que os EUA tinham 100 bombas atômicas e que Tóquio e Kyoto foram os próximos alvos:

Como você sabe, quando os átomos são divididos, há muitas vantagens e menos lançados. Bem, nós os pegamos e os colocamos em um recipiente enorme e os separamos um do outro com um escudo de chumbo. Quando a caixa é retirada de um avião, derretemos o escudo de chumbo e as vantagens e menos se juntam. Quando isso acontece, causa um tremendo raio e toda a atmosfera sobre uma cidade é empurrada para trás! Então, quando a atmosfera volta, traz um tremoço tremendo, que derruba tudo abaixo dele.

Segundo muitos historiadores, uma das técnicas favoritas dos torturadores japoneses foi "se afogar" simulado ", no qual a água foi derramada sobre a cabeça da vítima imobilizada, até que sufocam e perdiam a consciência. Eles foram então ressuscitados brutalmente (geralmente com o torturador pulando no abdômen para expulsar a água) e depois submetidos a uma nova sessão de tortura. Todo o processo pode ser repetido por cerca de vinte minutos.

Execução e matança de aviadores aliados capturados

Muitos aviadores aliados capturados pelos japoneses em terra ou no mar foram executados de acordo com a política japonesa oficial. Durante a batalha de Midway, em junho de 1942, três aviadores americanos que foram abatidos e pousaram no mar foram vistos e capturados por navios de guerra da Marinha Japonesa Imperial. Após breves interrogatórios, dois aviadores foram mortos, seus corpos então amarrados a latas de querosene de cinco galões cheios de água e despejados ao mar do destróier japonês Makgumo; O terceiro foi morto e seu corpo despejou ao mar de Arashi. [Citação necessária]

Em 13 de agosto de 1942, o Japão aprovou a Lei dos aviadores inimigos, que afirmava que os pilotos aliados que bombardearam alvos não militares no teatro do Pacífico e foram capturados por forças japonesas estavam sujeitas a julgamento e punição, apesar da ausência de qualquer lei internacional contendo disposições sobre Guerra aérea. Essa legislação foi aprovada em resposta ao ataque do Doolittle em 18 de abril de 1942, no qual os bombardeiros americanos B-25 sob o comando do tenente-coronel James Doolittle bombardearam Tóquio e outras cidades japonesas. De acordo com a Convenção de Haia de 1907 (a única convenção que o Japão ratificou em relação ao tratamento de prisioneiros de guerra), qualquer militar capturado em terra ou no mar por tropas inimigas deveriam ser tratadas como prisioneiros de guerra e não punidos por simplesmente serem legais Combatentes. Oito invasores do Doolittle capturados ao desembarcar na China (quatro meses antes da aprovação da lei) foram os primeiros tripulantes aliados a serem levados ao tribunal de canguru em Xangai sob o ato, acusado de suposto (mas não comprovado) de civis japoneses durante o Doolittle Ataque. Os oito tripulantes foram proibidos de defender qualquer defesa e, apesar da falta de evidências legítimas, foram consideradas culpadas de participar de operações militares aéreas contra o Japão. Cinco das oito frases foram comutadas para a prisão perpétua; Os outros três aviadores foram levados para um cemitério nos arredores de Xangai, onde foram executados pelo esquadrão em 14 de outubro de 1942.

O ato dos aviadores inimigos contribuiu para a morte de centenas de aviadores aliados ao longo da guerra do Pacífico. Estima-se que 132 aviadores aliados abateram durante a campanha de bombardeio contra o Japão em 1944-1945 foram executados sumariamente após testes curtos de canguru ou tribunais de bateria marcial. Os militares japoneses imperiais mataram deliberadamente 33 aviadores americanos em Fukuoka, incluindo quinze que foram decapitados logo após a rendição da intenção do governo japonês em 15 de agosto de 1945. [Citação completa necessária] Mobs de civis também mataram vários aviadores aliados antes que os militares japoneses chegassem para levar os aviadores sob custódia. Outros 94 aviadores morreram de outras causas, sob custódia japonesa, incluindo 52 que foram mortos quando foram deliberadamente abandonados em uma prisão durante o bombardeio de Tóquio em 24 a 25 de maio de 1945.

Execução e matança de marinheiros aliados capturados

Rear Admiral Takero Kouta, commander of the Japanese First Submarine Force at Truk, on 20 March 1943 sent out to subs under his command an order to kill Merchant Navy crewman after the ship was sunk. The United States Merchant Navy ship, SS Jean Nicolet, torpedoed by Japanese submarine I-8 on July 2, 1944, off Ceylon at 03°28′S 074°30′E / 3.467°S 74.500°E / -3.467; 74.500. Most of the crew make it in to the lifeboats safety. The I-8 forced the crew onto the deck of the submarine and then killed most of them. The crew shot at both the crew and the lifeboats. The submarine crew took the crew's valuable. Those not shot, about 30 crew members, were hit and stabbed on the deck. Seeing in a plane, the submarine crew tossed overboard the remaining crew and dived. A Catalina flying boat spotted the crew in the water and sent Royal Navy armed trawler HMS Hoxa rescued the men. After over 30 hours in the water the crew was rescued on 4 July 1944.Merchant Navy SS Beha sank on March 6, 1944, in the Indian Ocean, seventy-two merchant seamen made it into lifeboats. They were taken aboard the heavy cruisers Tone and the crew's valuable taken. The crew was roped up in painful positions, beaten, and locked in an extremely hot store room. By order of Vice Admiral Sakonju the crew, men and female, were killed. Sakonju was executed for his war crimes in 1947.Japanese submarine I-26 after sinking the Merchant ship SS Richard Hovey in the Arabian Sea, shot at the crew in their three lifeboats and a two life rafts. I-26 rammed one lifeboats capsizing it. I-26 took the captain and three crew POWs. Planes from the Japanese aircraft carrier Hiryū sank and killed crew and passengers in the SS Poelau Bras's lifeboats, sinking six of the nine boats off Sumatra.I-37 on 27 November 1943 shot and killed 8 crewmen in the MV Scotia lifeboats. On 22 February 1944 shot at SS British Chivalry's lifeboats, 13 were killed. On 29 February 1944 SS Ascot's lifeboats shot at, only 7 survivors.I-165 on 18 March 1944 shot at SS Nancy Moller's lifeboats, 23 killed.I-12 on 28 October 1944 shot at the lifeboats of the SS John A. Johnson, killing eleven. One survivor, James Blears, a 21-year-old radio operator, of the crew of the SS Tjisalak lived to tell of the torturing and execution of the lifeboat crew by submarine I-8. How many other lifeboat crews did not have survivors is not known.

Canibalismo

Muitos relatórios e testemunhos escritos que foram coletados pela seção de crimes de guerra australianos do Tribunal de Tóquio e investigados pelo promotor William Webb (o futuro juiz-em-chefe do tribunal) indicam que o pessoal japonês cometeu atos de canibalismo contra prisioneiros aliados da guerra em em Muitas partes da Ásia e do Pacífico. Em muitos casos, esses atos de canibalismo foram inspirados por ataques aliados cada vez maiores às linhas de suprimentos japonesas e à morte e doença do pessoal japonês que resultou da fome. Segundo o historiador Yuki Tanaka: "O canibalismo era frequentemente uma atividade sistemática que foi conduzida por esquadrões inteiros que estavam sob o comando dos oficiais". Isso frequentemente envolvia assassinato com o objetivo de garantir órgãos. Por exemplo, um prisioneiro de guerra indiano, Havildar Changdi Ram, testemunhou que: "[Em 12 de novembro de 1944], o Kempeitai decapitou [um piloto aliado. pernas, quadris, nádegas e carregam -as para seus aposentos ... eles cortam [em] pedaços pequenos e fritaram. "

Em alguns casos, a carne foi cortada de pessoas vivas: outro prisioneiro de guerra indiano, Lance Naik Hatam Ali (mais tarde cidadão do Paquistão), testemunhou na Nova Guiné e declarou:

... Os japoneses começaram a selecionar prisioneiros e todos os dias um prisioneiro era retirado e morto e comido pelos soldados. Pessoalmente, vi isso acontecer e cerca de 100 prisioneiros foram comidos neste local pelos japoneses. O restante de nós foi levado para outro local a 80 quilômetros de distância, onde 10 prisioneiros morreram de doença. Nesse local, os japoneses novamente começaram a selecionar prisioneiros para comer. Os selecionados foram levados para uma cabana onde sua carne foi cortada de seus corpos enquanto estavam vivos e foram jogados em uma vala onde morreram mais tarde.

De acordo com outro relato de Jemadar Abdul Latif, do Regimento de Jat 4/9 do Exército Indiano, que foi resgatado pelo Exército Australiano na Baía de Sepik em 1945:

Na vila de Suaid, um médico japonês visitou periodicamente o complexo indiano e selecionou cada vez que os homens mais saudáveis. Esses homens foram retirados ostensivamente para cumprir tarefas, mas nunca reapareceram.

Talvez o oficial mais sênior condenado por canibalismo tenha sido o tenente general Yoshio Tachibana (立花芳夫 立花芳夫, Tachibana Yoshio), que com outros 11 japoneses foi julgado em agosto de 1946 em relação à execução de aviadores da Marinha dos EUA e o canibalismo de pelo menos um deles, em agosto de 1944, em Chichi Jima, nas Ilhas Bonin. Os aviadores foram decapitados por ordens de Tachibana. Como o direito militar e internacional não lidou especificamente com o canibalismo, eles foram julgados por assassinato e "prevenção de enterro honrado". Tachibana foi condenado à morte e enforcado.

Fome evitável

As mortes causadas pelo desvio de recursos às tropas japonesas em países ocupados também são considerados crimes de guerra por muitas pessoas. [Quem?] Milhões de civis no sudeste da Ásia - especialmente nas Índias Orientais do Vietnã e holandês, que eram grandes produtores de arroz - morreram durante A fome evitável em 1944-45.

Na fome vietnamita de 1945, 1 a 2 milhões de vietnamitas morreram de fome no Delta do Rio Vermelho, no norte do Vietnã, devido aos japoneses, como os japoneses apreenderam o arroz vietnamita e não pagaram. Em Phat Diem, o fazendeiro vietnamita Di Ho foi um dos poucos sobreviventes que viram o grão japonês roubar. O governo do Vietnã do Norte acusou a França e o Japão da fome e disse que 1-2 milhões de vietnamitas morreram. Võ um ninh tirou fotografias de vietnamitas mortos e moribundos durante a grande fome. Os vietnamitas famintos estavam morrendo no norte do Vietnã em 1945, devido à apreensão japonesa de suas colheitas quando os chineses vieram desarmar os cadáveres japoneses e vietnamitas durante todas as ruas de Hanói e precisavam ser limpos pelos alunos.

Trabalho forçado

O uso do trabalho militar japonês de trabalho forçado, por civis e prisioneiros asiáticos, também causou muitas mortes. De acordo com um estudo conjunto de historiadores, incluindo Zhifen Ju, Mitsuyoshi Himeta, Toru Kubo e Mark Peattie, mais de 10 milhões de civis chineses foram mobilizados pelo Kōa-in (Conselho Japonês de Desenvolvimento da Ásia) para realizar trabalho forçado. Mais de 100.000 civis e prisioneiros de guerra morreram na construção da ferrovia Birmânia-Siam.

A Biblioteca do Congresso dos EUA estima que, em Java, os militares japoneses forçaram entre quatro e dez milhões de Romusha (japonês: "trabalhadores manuais") a trabalhar. Cerca de 270 000 desses trabalhadores javanês foram enviados para outras áreas de capital japonês no sudeste da Ásia, mas apenas 52 000 foram repatriadas para Java, provavelmente indicando um oitenta por cento de taxa de mortalidade.

Segundo a historiadora Akira Fujiwara, o imperador Hirohito ratificou pessoalmente a decisão de remover as restrições do direito internacional (as convenções de Haia) sobre o tratamento de prisioneiros de guerra chineses na diretiva de 5 de agosto de 1937. Essa notificação também aconselhou os oficiais da equipe para parar de usar o uso da equipe usando o termo "prisioneiros de guerra". A Convenção de Genebra isentava prisioneiros de guerra de sargento ou superior ao trabalho manual, e estipulou que os prisioneiros que realizam trabalhos deveriam receber rações extras e outros itens essenciais. O Japão não era signatário da Convenção de Genebra de 1929 sobre os prisioneiros de guerra na época, e as forças japonesas não seguiram a convenção, embora ratifiquem a Convenção de Genebra de 1929 sobre doentes e feridos.

Estupro

As expressões Ianfu (慰安婦, "Comfort Women") ou Jūgun Ianfu (従軍 慰安婦, "Mulheres de conforto militar") são eufemismos para mulheres usadas em bordéis militares em países ocupados, muitos dos quais foram recrutados ou recrutados com força por fraude, e que são considerados vítimas de agressão sexual e/ou escravidão sexual.

Em 1992, o historiador Yoshiaki Yoshimi publicou material com base em sua pesquisa em arquivos no Instituto Nacional de Estudos de Defesa do Japão. Yoshimi afirmou que havia uma ligação direta entre instituições imperiais, como o Kōain e as "estações de conforto". Quando as descobertas de Yoshimi foram publicadas na mídia japonesa em 12 de janeiro de 1993, elas causaram uma sensação e forçaram o governo, representado pelo secretário -chefe do gabinete Kato Koichi, a reconhecer alguns dos fatos no mesmo dia. Em 17 de janeiro, o primeiro -ministro Kiichi Miyazawa apresentou desculpas formais pelo sofrimento das vítimas, durante uma viagem na Coréia do Sul. Em 6 de julho e 4 de agosto, o governo japonês emitiu duas declarações pelas quais reconheceu que "as estações de conforto foram operadas em resposta ao pedido dos militares do dia", "os militares japoneses estavam, direta ou indiretamente, envolvidos no estabelecimento e o gerenciamento das estações de conforto e a transferência de mulheres de conforto "e que as mulheres foram" recrutadas em muitos casos contra sua própria vontade por meio de persuasão e coerção ".

A controvérsia foi reignada em 1 de março de 2007, quando o primeiro-ministro japonês Shinzō Abe mencionou sugestões de que um comitê da Câmara dos Deputados dos EUA pediria ao governo japonês que "peça desculpas e reconhecesse" o papel das forças armadas imperiais japonesas na escravidão sexual em tempos de guerra . Abe negou que se aplicasse às estações de conforto. "Não há evidências para provar que houve coerção, nada para apoiá -la". Os comentários de Abe provocaram reações negativas no exterior. Por exemplo, um editorial do New York Times em 6 de março disse:

Estes não eram bordéis comerciais. Força, explícita e implícita, foi usada no recrutamento dessas mulheres. O que aconteceu neles foi estupro em série, não prostituição. O envolvimento do exército japonês está documentado nos próprios arquivos de defesa do governo. Um funcionário sênior de Tóquio mais ou menos se desculpou por esse crime horrível em 1993 ... ontem, ele reconheceu de má vontade o pedido de quase 1993, mas apenas como parte de uma declaração preventiva de que seu governo rejeitaria o chamado, agora pendente nos unidos Estados Congresso, por um pedido de desculpas oficial. A América não é o único país interessado em ver o Japão aceitar a responsabilidade total. A Coréia, a China e as Filipinas também são enfurecidas por anos de equívocos japoneses sobre o assunto.

No mesmo dia, o soldado veterano Yasuji Kaneko admitiu no Washington Post que as mulheres "gritaram, mas não nos importava se as mulheres viviam ou morreram. Nós éramos soldados do imperador. Seja em bordéis militares ou nas aldeias, Estupramos sem relutância. "

O Bahay Na Pula, nas Filipinas, foi um exemplo de uma guarnição operada por militares onde as mulheres locais foram estupradas.

Em 17 de abril de 2007, Yoshimi e outro historiador, Hirofumi Hayashi, anunciaram a descoberta, nos arquivos dos julgamentos de Tóquio, de sete documentos oficiais sugerindo que forças militares imperiais, como a Tokkeitai (Polícia Secreta Naval), coagiam diretamente as mulheres a trabalhar em bordéis da linha de frente na China, Indochina e Indonésia. Esses documentos foram divulgados inicialmente no julgamento de crimes de guerra. Em um deles, um tenente é citado como confessando ter organizado um bordel e tendo usado ele mesmo. Outra fonte se refere aos membros de Tokkeitai que prenderam mulheres nas ruas e depois de exames médicos forçados, colocando -os em bordéis.

Em 12 de maio de 2007, o jornalista Taichiro Kaijimura anunciou a descoberta de 30 documentos do governo da Holanda submetidos ao Tribunal de Tóquio como evidência de um incidente de prostituição de massa forçada em 1944 em Magelang.

Em outros casos, algumas vítimas de Timor -Leste testemunharam que foram arrastadas de suas casas e forçadas à prostituição em bordéis militares, mesmo quando não tinham idade suficiente para começar a menstruar e foram repetidamente estuprados por soldados japoneses "noite após noite".

Uma mulher de conforto holandesa-indiana, Jan Ruff O'Herne (agora residente na Austrália), que deu provas ao Comitê dos EUA, disse que o governo japonês não assumiu a responsabilidade por seus crimes, que não queria pagar uma compensação às vítimas e que queria reescrever a história. Ruff O'Herne disse que havia sido estuprada "dia e noite" por três meses por soldados japoneses aos 21 anos.

Existem diferentes teorias no colapso do local de origem das mulheres do Comfort. Enquanto algumas fontes japonesas afirmam que a maioria das mulheres era do Japão, outras, incluindo Yoshimi, argumentam até 200.000 mulheres, principalmente da Coréia, e de outros países como China, Filipinas, Birmânia, Índias Orientais holandesas, Holanda, E a Austrália foi forçada a se envolver em atividade sexual. Em junho de 2014, documentos mais oficiais dos arquivos do governo do Japão foram divulgados, documentando a violência sexual cometida por soldados japoneses imperiais na Indochina e Indonésia francesa.

Em 26 de junho de 2007, o Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos Estados Unidos aprovou uma resolução pedindo que o Japão "reconheça, peça desculpas e aceite a responsabilidade histórica de maneira clara e inequívoca pela coerção de mulheres militares à escravidão sexual durante a guerra". Em 30 de julho de 2007, a Câmara dos Deputados aprovou a resolução. O primeiro -ministro japonês Shinzō Abe disse que essa decisão foi "lamentável".

Além do uso sistemático de mulheres com conforto, as tropas japonesas se engajaram em estupro por atacado na China. John Rabe, o líder de uma zona de segurança em Nanjing, China, manteve um diário durante o massacre de Nanjing e escreveu sobre as atrocidades japonesas cometidas contra o povo na zona de segurança. Em uma entrada datada de 17 de dezembro de 1937, ele escreveu:

Dois soldados japoneses escalaram a parede do jardim e estão prestes a invadir nossa casa. Quando eu pareço, eles dão a desculpa de que viram dois soldados chineses subirem sobre a parede. Quando mostro a eles meu distintivo de festa, eles retornam da mesma maneira. Em uma das casas na rua estreita atrás da parede do meu jardim, uma mulher foi estuprada e depois ferida no pescoço com uma baioneta. Consegui obter uma ambulância para que possamos levá -la ao hospital Kulou ... ontem à noite até 1.000 mulheres e meninas foram estupradas, cerca de 100 meninas na Ginling College ... sozinhas. Você não ouve nada além de estupro. Se maridos ou irmãos intervêm, eles são baleados. O que você ouve e vê de todos os lados é a brutalidade e a bestialidade dos soldados japoneses.

Em 17 de agosto de 1970, o presidente da Assembléia Nacional do Vietnã do Norte, Truong Chinh, reimprimiu um artigo em Vietnamita em Nan Dan, publicado em Hanói intitulado "Política dos piratas japoneses em relação ao nosso povo", que foi uma reimpressão de seu artigo original escrito em agosto de 1945 em NO 3 da "Revista Comunista" (Tap Chi Cong San) com o mesmo título, descrevendo atrocidades japonesas como saques, abate e estupro contra o povo do Vietnã do Norte em 1945. Ele denunciou as reivindicações japonesas de ter libertado o Vietnã da França com a maior A esfera da co-prosperidade da Ásia Oriental anunciou a Tojo e mencionou como os japoneses santuados santuados, templos, ovos, legumes, palha, arroz, galinhas, porcos e gado para seus cavalos e soldados e estações militares construídas e pistas de pouso depois de roubar terras e pegar barcos, barcos, veículos, casas e destruição de campos de algodão e campos vegetais para o cultivo de amendoim e juta em Annam e Tonkin. O Japão substituiu o governo fran