Eu cuspi no seu túmulo
Content
Enredo
A escritora de contos Jennifer Hills vive em Manhattan e aluga uma cabana isolada em Kent, Connecticut, perto do rio Housatonic, no campo do condado de Litchfield, para escrever seu primeiro romance. A chegada da jovem atraente e independente atrai a atenção de Johnny Stillman, gerente do posto de gasolina, e Stanley Woods e Andy Chirensky, dois homens desempregados. Jennifer tem suas compras entregues por Matthew Duncan, que é levemente deficiente mentalmente. Matthew é amigo dos outros três homens e se reporta sobre a bela mulher que conheceu, alegando que viu seus seios.
Stanley e Andy começam a viajar pela cabana em seu barco e percorreram a casa à noite. Um dia, os homens atacam Jennifer. Ela percebe que eles planejaram seu seqüestro para que Mateus possa perder a virgindade. Ela luta de volta, mas os três homens arrancam seu biquíni e a seguram. Matthew se recusa a estuprar Jennifer por respeito e pena por ela, então Johnny e Andy a estupram. Depois que ela rasteja de volta para sua casa, eles a atacam novamente. Matthew finalmente a estupra depois de beber álcool. Os outros homens ridicularizam seu livro e rasgam o manuscrito, e Stanley a agredirá sexualmente violentamente. Ela desmaia; Johnny percebe que ela é uma testemunha de seus crimes e ordena que Matthew vá e a assassine. Matthew não pode trazê -la para esfaqueá -la, então ele pega a faca no sangue dela e depois volta para os outros homens, alegando que ele a matou.
Nos dias seguintes, uma Jennifer traumatizada pega a si mesma e seu manuscrito de volta. Ela vai à igreja e pede perdão pelo que planeja fazer. Os homens aprendem que Jennifer sobreviveu e espancou Matthew por enganá -los. Jennifer chama uma ordem de supermercado, sabendo que Matthew o entregará. Ele pega as compras e uma faca. Na cabine, Jennifer o leva a fazer sexo com ela debaixo de uma árvore. Ela então o enforcou e deixa cair seu corpo no lago.
No posto de gasolina, Jennifer direciona sedutoramente Johnny para entrar em seu carro. Ela para no meio do caminho para a casa, aponta uma arma para ele e ordena que ele remova todas as suas roupas. Johnny insiste que os estupros foram todos culpados, porque ela atraiu os homens desfilando por aí em revelando roupas. Ela finge acreditar nisso e o convida de volta ao seu chalé para um banho quente, onde ela o masturba. Quando Johnny menciona que Matthew foi relatado desaparecido, Jennifer afirma que o matou; Quando ele se aproxima do orgasmo, ela pega a faca que Matthew trouxe com ele e corta os órgãos genitais de Johnny. Ela sai do banheiro, trava a porta e ouve a música clássica enquanto Johnny grita, sangrando até a morte. Depois que ele morre, ela despeja seu corpo no porão e queima as roupas na lareira.
Stanley e Andy aprendem que Johnny está ausente e leva seu barco para a cabine de Jennifer. Andy vai à terra com um machado. Jennifer nada para o barco e empurra Stanley ao mar. Andy tenta atacá -la, mas ela escapa com o machado. Andy nada para resgatar Stanley, mas Jennifer mergulha o machado nas costas de Andy, matando -o. Stanley se move em direção ao barco e agarra o motor para subir a bordo, implorando a Jennifer para não matá -lo. Ela repete a ordem que ele fez para ela durante as agressões sexuais: "Chupe, vadia!", Depois inicia o motor, desembaraçando -o com a hélice enquanto ela se afasta.
Elenco
Produção
Escrita
A inspiração para eu cuspir no seu túmulo veio de um escritor-diretor que Meir Zarchi teve em 1974 com uma jovem que foi estuprada e espancada por dois homens em um parque na cidade de Nova York. A idéia não começou a se desenvolver totalmente até Yuri Haviv, o diretor de fotografia do filme, convidou Zarchi a passar o fim de semana em uma casa de verão que ele havia alugado em Kent, Connecticut, que contém uma extensão do rio Housatonic nas proximidades. Zarchi finalmente escolheu filmar nesses locais porque eles proporcionaram uma atmosfera de paz e tranquilidade para a heroína do filme, Jennifer Hills. Ele passou quatro meses escrevendo o roteiro, cuja maior parte foi escrita em sua rota habitual de metrô para seu escritório na Times Square e voltando para casa, onde sua esposa digitaria as páginas manuscritas à noite. A máquina de escrever que sua esposa usou é vista no filme como os mesmos que Jennifer usa para completar seu manuscrito.
Elenco
Para lançar as estrelas, Zarchi colocou um anúncio de chamada de elenco na revista Backstage, que procurou por uma mulher e quatro homens na casa dos 20 anos para estrelar uma produção de baixo orçamento. Camille Keaton foi uma das mais de 4.000 atrizes que fizeram o teste para o papel de Jennifer. Zarchi montou uma entrevista para Keaton e a considerou uma "atriz experiente", além de "bela e fotogênica". Após uma série de audições para testar a adequação de Keaton ao papel, Zarchi estava convencida de que poderia desempenhar de maneira eficaz.
Liberar
Zarchi não conseguiu encontrar um distribuidor, então ele próprio distribuiu o filme. Ele jogou vários compromissos nos cinemas rurais, mas apenas para corridas breves a cada vez, e Zarchi mal fez de volta o que gastou na publicidade. Em 1980, foi escolhido para distribuição pela Jerry Gross Organization. Uma condição desse relançamento era que eles pudessem mudar o título para qualquer coisa que desejassem. Foi nesse momento que o filme foi retirado, eu cuspi no seu túmulo. O filme não teve um lançamento teatral no Reino Unido e foi lançado exclusivamente em vídeo caseiro naquele país.
Desempenho comercial
Em uma entrevista de 1984 com Fangoria, Zarchi disse que 20 milhões de pessoas em todo o mundo viram que eu cuspi no seu túmulo. O filme fez mal nas bilheterias, mas conseguiu ter algum sucesso nas vendas de videocassete. Cuspo no seu túmulo atingiu o número 24 na lista de títulos mais vendidos da Billboard em 1981. O filme ficou no Billboard Video Cassette Top quarenta por 14 semanas consecutivas e ganhou o prêmio de cassete de vídeo mais vendido número um acima de filmes mais populares como Fiddler on the Roof, The Godfather Part II e Grease. Em 1982, cuspi no seu túmulo havia sido lançado em vídeo seis vezes nos Estados Unidos devido à alta demanda. Em 1984, Zarchi disse: "Descobri que, dos milhões de máquinas de vídeo na Inglaterra, talvez haja uma única casa que não tenha visto que cuspir no seu túmulo".
Recepção critica
Cuspo em seu túmulo recebeu críticas universalmente negativas dos críticos. O crítico de cinema Roger Ebert se referiu a ele como "um saco vil de lixo ... sem um pingo de distinção artística", acrescentando que "comparecer foi uma das experiências mais deprimentes da minha vida". Ele mencionou em sua resenha que uma membro do público (uma das muitas pessoas que falava aleatoriamente em voz alta) tinha "solidariedade feminista para a heroína do filme". Ele escreveu: "Eu queria perguntar se ela ficou horrorizada com a hora de cenas de estupro do filme". Ebert também foi um dos muitos a citar a baixa qualidade da produção do filme como uma fraqueza, além das cenas que ele achou ofensivo, afirmando "a história de I cuspir no seu túmulo é contada com simplicidade idiota. Esses eventos horríveis são mostrados com um mínimo absoluto do diálogo, que é tão mal registrado que muitas vezes não pode ser ouvido. Não há tentativa de desenvolver as personalidades dos personagens - eles são, simplesmente, uma garota e quatro homens, um deles mentalmente retardado. O filme não é nada mais ou Menos de uma série de ataques à garota e depois seus ataques aos homens, interrompidos apenas por uma cena inacreditavelmente grotesca e inadequada na qual ela entra em uma igreja e pede perdão pelos assassinatos que planeja se comprometer ". Ebert também o incluiu em sua lista "mais odiada" e considerou o pior filme já feito. Ebert e o colega crítico Gene Siskel criticaram o filme em seu programa de televisão Sneak Previews. Em um episódio posterior, Siskel e Ebert escolheram o filme como o pior filme de 1980, com Ebert dizendo "as pessoas que fizeram esse filme deveriam realmente ter vergonha de si mesmas, e as pessoas que o reservaram e as pessoas que foram para Veja-é realmente um filme desumano e doente ". Siskel se juntaria a Ebert em chamar o filme um dos piores já feitos.
O crítico Luke Y. Thompson, do The New Times, afirmou que "os defensores do filme argumentaram que é realmente pró-mulher, devido ao fato de que a liderança feminina vence no final, o que é como dizer que as brigas de galos são pró- galo porque sempre resta um de pé ". O crítico de cinema Mark Kermode opinou que é "profundamente, profundamente problemático nos melhores tempos" e não é tão interessante quanto filmes de exploração anterior, como a última casa à esquerda. O crítico David Keyes o nomeou o pior filme dos anos 80. Isso levou à remoção do filme de um grande teatro. [Citação necessária]
Um colaborador da enciclopédia de notas de terror que o filme atraiu muito debate a favor e contra, frequentemente envolvendo pessoas que claramente não haviam realmente assistido o filme. "Os homens são tão pouco atraentes e os estupros tão angustiantes, longos e dolorosos apresentados que é difícil imaginar a maioria dos espectadores do sexo masculino se identificando com os autores, especialmente porque a estrutura narrativa do filme e a força de mise-en-scene o espectador para Veja a ação do ponto de vista de Keaton. Além disso, não há nenhuma sugestão de que ela 'pedisse' ou tenha gostado, exceto, é claro, nas percepções dos próprios estupradores, dos quais o filme é cuidadoso para se distanciar ". O autor continua que as cenas de vingança foram "grotescamente mal interpretadas por alguns críticos", como Jennifer apenas "finge ter desfrutado do estupro para atrair os homens para sua destruição" e que nessas cenas o filme está criticando "masculino familiarizado Argumentos sobre as mulheres 'trazendo-o' "como" simplesmente sexista e auto-excitante retórica e são claramente apresentados como tal ".
Recepção posterior
A crítica inicial foi seguida por reavaliações do filme. O artigo de Michael Kaminski em 2007 para o site obcecado com o filme, intitulado "I está cuspir no seu túmulo realmente um filme feminista incompreendido?" argumenta que, quando entendido no contexto em que o diretor Zarchi foi inspirado a fazê-lo, o filme pode ser igualmente apropriado para analisar como "realização feminista de desejos" e um veículo de expressão pessoal reagindo à violência contra as mulheres.
Uma reavaliação foi feita por Carol J. Clover no terceiro capítulo de seu livro de 1992, homens, mulheres e motosserras. Clover observa que ela e outros gostam de "apreciar, por mais de má vontade, a maneira pela qual [a simplicidade brutal do filme expõe uma fonte principal da cultura popular". Clover argumenta ainda que as simpatias do filme estão inteiramente com Jennifer, que o público masculino deve se identificar com ela e não com os atacantes, e que o ponto do filme é uma identificação masoquista com a dor usada para justificar a sangrenta catarse de vingança. Clover escreveu que, em sua opinião, o filme deve uma dívida à libertação. A feminista britânica Julie Bindel, que estava envolvida em piquetes fora dos cinemas em Leeds quando o filme foi lançado, disse que estava errada sobre o filme e que é um filme feminista.
Na revisão Rotten Tomatoes, cuspi no seu túmulo possui uma classificação de aprovação de 53%, com base em 36 revisões e uma classificação média de 5,4/10. Seu consenso diz: "Eu cuspo no seu túmulo é tão agressivamente explorador quanto seu título sugere, embora, como uma tréplica bruta da misoginia, isso inclua uma certa quantidade de poder inegável".
Controvérsia
O filme causou controvérsia e reação significativas por sua violência gráfica, particularmente a cena do estupro, com feministas protestando contra o filme e pessoas acusando o filme de estupro glorificante. A Motion Picture Association of America tentou impedir que os produtores do filme usem a classificação R. Depois que a associação dei, cuspi na sua sepultura uma classificação R, o produtor do filme acrescentou cenas de estupro, tornando-o um filme com classificação X. Em uma entrevista à Fangoria, o diretor Meir Zarchi disse como uma resposta à reação:
"Francamente, não estou preocupado se recebe uma má imprensa ou não. Não me toca de uma maneira ou de outra Muito, muito ruim com isso. Quem estou alcançando? Trezentos críticos nos Estados Unidos, ou 2.000 em todo o mundo? É realmente o público que conta, os 20 milhões que viram o filme em todo o mundo ".
Proibições internacionais
Muitas nações, incluindo Irlanda, Noruega, Islândia e Alemanha Ocidental, proibiram completamente o filme, alegando que "glorificou a violência contra as mulheres". O Canadá proibiu inicialmente o filme, mas na década de 1990 decidiu permitir que suas províncias individuais decidissem se permitir seu lançamento. Desde 1998, algumas províncias (como Manitoba, Nova Escócia e Quebec) lançaram o filme, com uma classificação que reflete seu conteúdo.
A versão americana censurada do filme foi lançada na Austrália em 1982, com uma classificação R 18+. Em 1987, o filme sobreviveu a um apelo para proibi -lo. Continuou a ser vendido até 1997, quando outra reclassificação causou sua proibição na Austrália. Em 2004, a versão completa sem cortes recebeu um R 18+, elevando a proibição de sete anos. O Escritório de Classificação de Cinema e Literatura justificou essa decisão ao raciocinar que a castração não é violência sexual (a lei de censura australiana proíbe a libertação de filmes que descrevem cenas de violência sexual como aceitáveis ou justificadas).
No Reino Unido, o filme foi recusado um certificado de cinema pelos censores britânicos. No entanto, como os filmes em vídeo não precisavam de certificados do censor na época, ele foi lançado em vídeo doméstico, onde foi marcado como um "vídeo Nasty" pela imprensa. Apareceu na lista de filmes de promotos do Diretor de Ministério Público até 2001, quando uma versão fortemente cortada que editou extensivamente as cenas de estupro foi lançada com um certificado de 18. Os cortes foram reduzidos consideravelmente de 7 minutos 2 segundos no lançamento de 2001 para 2 minutos 54 segundos no lançamento de 2011, de modo que apenas as cenas de estupro focadas na nudez de Jennifer foram banidas desde o lançamento de 2011.
Na Nova Zelândia, a versão sem cortes do filme (102 minutos) foi classificada em 1984 como R20 com a nota descritiva, "contém violência gráfica, o conteúdo pode perturbar". Outras versões com tempos de corrida mais curtos (96 minutos) também foram classificados em 1984 e 1985 e receberam a mesma classificação.
O escritório de classificação de cinema irlandês proibiu novamente o filme da venda. Tendo sido banido por muitos anos no país, a edição New Blu-ray e DVD não censurada foi proibida de comprar pelos varejistas devido à natureza do filme.
Inspiração e respostas de Zarchi às críticas
No comentário da edição do milênio, Zarchi disse que foi inspirado a produzir o filme depois de ajudar uma jovem que havia sido estuprada em Nova York. Ele fala de como ele, um amigo e sua filha estavam dirigindo por um parque quando testemunharam uma jovem que saiu dos arbustos ensanguentada e nua (mais tarde ele soube que a jovem estava levando um atalho comum para a casa do namorado quando ela foi atacada ). Eles coletaram a garota traumatizada, devolveram a filha para casa e rapidamente decidiram que era melhor levar a garota à polícia em vez de um hospital, para que os atacantes não escapassem e encontrem mais vítimas.
Eles rapidamente decidiram que haviam tomado a decisão errada - o oficial, que Zarchi descreveu como "não adequado para usar o uniforme", atrasou levá -la ao hospital e, em vez disso, insistiu que ela seguisse formalidades como dar seu nome completo (e a ortografia ), mesmo que sua mandíbula estivesse quebrada e ela mal pudesse falar. Zarchi insistiu que o policial a levasse ao hospital e ele finalmente cumpriu. Logo depois, o pai da mulher escreveu Zarchi e seu amigo uma carta de agradecimento por ajudar sua filha. O pai ofereceu uma recompensa, que Zarchi recusou.
No mesmo comentário, Zarchi negou que o filme fosse explorador e que a natureza violenta do filme era necessária para contar a história. Ele descreveu a atriz Camille Keaton como "corajosa" por assumir o papel.
Sequelas e remake
O filme foi seguido por uma sequência não oficial, Savage Vengeance (a carta de título do filme foi errada como Savage Vengance) (1993), na qual Camille Keaton (sob o pseudônimo de Vickie Kehl por razões desconhecidas) reproduz o papel de Jennifer. No entanto, nenhuma cena de I cuspi no seu túmulo foi usada para os flashbacks. O filme mal passou por 65 minutos e recebeu críticas extremamente negativas de críticos e fãs. [Citação necessária]
A Cinetel Films adquiriu direitos de remake que cuspi no seu túmulo, que teve um lançamento teatral mundial do Halloween 2010. O remake foi produzido pelo presidente e CEO da Cinetel, Paul Hertzberg e Lisa Hansen, com Jeff Klein, Alan Ostroff, Gary Needle e Zarchi como produtores executivos. Steven R. Monroe dirigiu, com o novato Sarah Butler estrelando como Jennifer. O acompanhamento que cuspi no seu túmulo 2 foi lançado em 20 de setembro de 2013, estrelado por Jemma Dallender, Joe Absolom, Yavor Baharov e Aleksandar Alekiov. Foi dirigido por Steven R. Monroe e escrito por Thomas Fenton e Neil Elman. Uma segunda sequência, cuspo no seu túmulo III: a vingança é minha, chegou em 2015.
A sequência oficial que cuspi no seu túmulo: Deja Vu, dirigida pelo diretor original Meir Zarchi, terminou em outubro de 2016 com Camille Keaton reprisando seu papel como Jennifer Hills.
Mídia doméstica
O filme recebeu seu primeiro lançamento em Blu-ray em 20 de setembro de 2010 no Reino Unido de 101 filmes. Foi lançado em uma 'Ultimate Collector's Edition', contendo o filme em Blu-ray e DVD, um livreto e pôster de um colecionador. Na época, era a versão mais completa lançada no Reino Unido, mas não foi sem cortes - cortes de quase três minutos foram necessários para uma classificação de '18' nas cenas de estupro (os lançamentos anteriores do Reino Unido foram cortados por mais de sete minutos). Também foi lançado ao lado do remake em uma 'edição de colecionador limitada' em 7 de fevereiro de 2011 no Reino Unido. Foi novamente enviado para o DVD do Reino Unido em 2020 e foi aprovado com cortes menores, desta vez totalizando 1 min. 41 segundos. Foi lançado em 8 de fevereiro de 2011 nos Estados Unidos da Starz/Anchor Bay Entertainment. Na Austrália, o filme foi lançado em 16 de março de 2011 como uma edição do 'diretor do Cut'. [Citação necessária] O filme foi lançado em 4K UHD em 26 de outubro de 2021.