FALSO FALSO

Content

Grupo de livros

Da esquerda: Página de título do rei Lear de Shakespeare, publicado por Nathaniel Butter em 1608, e a página de título de falsamente datada do Quarto publicada por William Jaggard e Thomas Pavier em 1619.

False Folio é o termo que os estudiosos e bibliografistas de Shakespeare se inscreveram na impressão de dez shakespearianos de William Jaggard e pseudo-shakespearianos jogam juntos em 1619, a primeira tentativa de coletar o trabalho de Shakespeare em um único volume. Existem apenas duas cópias existentes completas. Uma faz parte da coleção da Biblioteca Folger Shakespeare em Washington, DC. O outro é realizado nas coleções especiais da Texas Christian University, em Fort Worth, Texas.

O termo "False Folio" evoca intencionalmente as coleções de fólio das obras de Shakespeare que apareceram mais tarde: o primeiro fólio de 1623 e seus três sucessores do século XVII. A descrição "fólio" não é estritamente precisa, uma vez que as dez peças foram impressas em um formato de quartão maior do que o normal, não no fólio; Mas o qualificador principal é o False Folio. Os textos em questão foram examinados pela primeira vez com os procedimentos bibliográficos modernos principalmente por Alfred W. Pollard, W. W. Greg e William J. Neidig. Pollard fornece uma conta detalhada em seus fólios e quarttos de Shakespeare.

Em resumo, o papelaria e a impressora William Jaggard reimpressou dez peças em 1619, para se unir em um único volume ou emitido separadamente, dependendo da escolha do cliente. Jaggard, no entanto, não teve título claro para todas as peças envolvidas [veja: empresa de papelaria; Registro de papelaria] e, portanto, ele imprimiu alguns dos textos com datas falsas e os nomes dos papelarias originais envolvidos nas páginas de título - na verdade reproduzindo a aparência dos quarttos anteriores. As dez peças foram:

Henry V – "printed for T. P. 1608" on the title page. False date. Thomas Pavier was the stationer who possessed the rights to Henry V, and was an associate of Jaggard.King Lear – "Printed for Nathaniel Butter 1608." False date and name. Nicholas Okes had printed Q1 of Lear for Butter in 1608.The Merchant of Venice – "Printed by J. Roberts, 1600." False date and name. This was one play to which Jaggard did not have valid title; it belonged to stationer Laurence Hayes.The Merry Wives of Windsor – "Printed for Arthur Johnson, 1619." False date and name. Johnson published Q1 of Merry Wives in 1602.A Midsummer Night's Dream – "Printed by James Roberts, 1600." False date and name.Pericles, Prince of Tyre – "Printed for T. P. 1619", date "corrected" to 1609 in second state.Sir John Oldcastle – "printed for T. P. 1600". False date.A Yorkshire Tragedy – "Printed for T. P. 1619."The Whole Contention Between the Two Famous Houses, Lancaster and York – "Printed at London, for T. P." This was the major innovation of the collection: Jaggard joined together two previously separate texts, The First Part of the Contention Betwixt the Two Famous Houses of York and Lancaster (the early version of Henry VI, Part 2, published by Thomas Millington in 1594 and 1600), and The True Tragedy of Richard Duke of York (the early version of Henry VI, Part 3, published by Millington in 1595 and 1600). In 1602, Pavier had acquired the rights to both plays from Millington.

Péricles foi impresso após toda a disputa, uma vez que suas assinaturas (as designações alfanuméricas dos Quires em sequência) correm juntas; Mas as nove peças aparentemente estavam unidas em nenhuma ordem específica. (As poucas coleções existentes variam.)

Como Jaggard carecia de direitos ao comerciante de Venice, de Hayes, ele também pode ter falta de direitos a Lear de Butter e a alegria de Johnson. Há muito sobre o caso falso de fólio que permanece incerto, como questões subjetivas da motivação de Jaggard. Jaggard tinha uma conexão estranha anterior com o cânone de Shakespeare: ele havia imprimido a interrogável miscelânea de peregrino apaixonado como Shakespeare em 1599 e 1612. Alguns estudiosos de Shakespeare se perguntaram por que os homens do rei usaram Jaggard como a impressora e um dos editores do primeiro vônimo , apenas alguns anos após o caso falso do fólio. (O trabalho no primeiro fólio começou quase certamente em 1621.) Pode ter sido um caso de necessidade, já que Jaggard tinha uma loja de impressão de grande capacidade. (Ele demonstrou sua capacidade de imprimir um volume de dez peças.) O papel de Pavier no assunto também é debatido; Suas iniciais ocorrem em cinco dos nove volumes (seis das dez peças), e alguns comentaristas contemporâneos vêem o papel de Pavier como mais significativo que o de Jaggard - referindo -se aos livros como o "Quartos Pavier" em vez do "False Folio".

Pollard concentrou grande parte de sua atenção no conceito de "pirataria" literária e seu ponto de vista coloriu grande parte da atitude e abordagem acadêmica do fólio falso durante o século XX. No início do século XXI, alguns pesquisadores começaram a ter uma visão menos melodramática e mais sutil das perguntas envolvidas, uma visão que não lança mais Jaggard e Pavier como os vilões em uma disputa moral.