A pesquisa nos EUA antes da Segunda Guerra Mundial confiou fortemente no financiamento de fontes privadas sem grandes programas de pesquisa federal organizados ou dos fundos pessoais dos cientistas ou associados. Durante a Segunda Guerra Mundial, o investimento governamental em pesquisa foi amplamente considerado como um dos principais contribuintes para o sucesso militar e o apoio à pesquisa foi politicamente favorável. Após a Segunda Guerra Mundial, o financiamento federal de pesquisa na Europa e nos EUA aumentou em termos de porcentagem relativa do financiamento para pesquisa e quantidade absoluta. No geral, o crescimento do financiamento da pesquisa industrial superou bastante o crescimento do financiamento de pesquisas públicas, com o financiamento da pesquisa governamental dos EUA aumentando em média 3,4% ao ano, enquanto o financiamento da pesquisa industrial aumentou em média 5,4% ao ano de 1950 a 2004.
Desde a Segunda Guerra Mundial, o financiamento do setor de ciências representou consistentemente a segunda maior fonte de financiamento para a ciência acadêmica. O financiamento da indústria da ciência acadêmica se expandiu nas décadas de 1980 e 1990 após a aprovação da Lei Bayh-Dole e uma variedade de propostas estaduais e federais para aumentar o financiamento para parcerias acadêmicas da indústria conjunta. Nos anos 2000, houve uma pequena retração do financiamento do setor para a ciência acadêmica, enquanto o financiamento geral da P&D da indústria se expandiu. ). No entanto, o financiamento do setor pode estar ampliando seu escopo, pois o financiamento da indústria da ciência básica aumentando dramaticamente no mesmo período, mas grande parte desse financiamento permanece internamente.
Culturalmente, as atitudes em relação ao financiamento industrial da pesquisa acadêmica mudaram com o tempo. Nas universidades, atividades comerciais e financiamento da indústria foram frequentemente desprezadas no século XIX. Mais recentemente, comercializar a atividade científica é vista de maneira mais favorável com amplo apoio político e universitário à tradução da descoberta científica em produção econômica. No entanto, dentro da comunidade de pesquisa e do público, o financiamento industrial da pesquisa permanece controverso. A universalidade dessa indústria emaranhada, intercâmbio acadêmico e governamental de aventuras de financiamento e pesquisa levou os pesquisadores a denominar esse modelo de P&D na helix tripla.
As parcerias da indústria universitária podem assumir uma variedade de formas. Na menor escala, laboratórios ou pesquisadores de pesquisa individuais podem fazer parceria com fontes do setor para financiamento. Os detalhes de tais parcerias podem diferir substancialmente com qualquer número de motivos que vão desde os testes de laboratório acadêmico de produtos desenvolvidos anteriormente, até a realização de pesquisas básicas em estágio inicial relacionadas aos objetivos de pesquisa da indústria, ou mesmo a pesquisadores individuais que apoiam seu salário, consultando problemas de pesquisa relacionada na industria. Embora existam muitas dessas parcerias, devido à sua natureza informal e à falta de registro, é difícil rastrear o quão extenso e impactante são tais relacionamentos, com a maioria dependendo de pesquisas e outras medidas de autorrelato. Por aproximação mais próxima, de acordo com a pesquisa de mapeamento de valor da pesquisa, 17% dos acadêmicos do Relatório das principais universidades de pesquisa dos EUA recebem subsídios de fontes do setor que apoiam sua pesquisa.
Muito mais extensivamente, em muitos campos e países, uma estreita maioria dos cientistas acadêmicos relatam ter algumas relações de indústria suave, principalmente por meio de consultoria. Tais relacionamentos acadêmicos da indústria informal têm uma tradição de longa data, pois serviram como uma importante fonte de financiamento para laboratórios individuais antes da Segunda Guerra Mundial. Em muitos casos, esperava -se que os pesquisadores buscassem relacionamentos como esse era uma importante fonte de financiamento para os salários dos pesquisadores. Apesar do apoio federal pós-WW2 para pesquisa, o chamado apoio de salário-dinheiro da indústria continua sendo um aspecto grande e crescente dos salários de pesquisa acadêmica.
Em uma escala maior, houve inúmeras tentativas de criar centros colaborativos de pesquisa da indústria universitária (UIRCs) para hospedar pesquisadores acadêmicos e do setor em conjunto para resolver problemas do setor com centros colaborativos diretos e em larga escala. As primeiras formas de UIRCs começaram nas décadas de 1950 e 1960 com a formação de parques de pesquisa com patrocinadores do setor. Na década de 1970, havia várias propostas em nível federal nos EUA para ajudar a financiar e expandir os primeiros UIRCs. No entanto, o financiamento caiu em vários pontos.
Os primeiros UIRCs sofreram dificuldades em preencher as diferenças entre a cultura acadêmica e industrial. Uma dessas tentativas ocorreu na Cal Tech, onde os pesquisadores da Cal Tech fizeram parceria com a Xerox e a IBM através do projeto Silicon Structures. Tanto a indústria quanto os parceiros acadêmicos estavam preocupados com as culturas do outro e acharam a estrutura ineficaz. Com essas frustrações, era difícil garantir parceiros para continuar expandindo os UIRCs. [Citação necessária]
No final da década de 1970, a RPI criou dois três novos UIRCs: 1) O Centro de Gráficos de Computação Integrada, que recebeu o NSF e o suporte da indústria 2) o Centro de Produtividade e a Transferência de Tecnologia, que foi financiada inteiramente pelo suporte da indústria e 3) o Centro de Eletrônica Integrada, que recebeu suporte sem precedentes no setor. Esses centros eram geralmente considerados altamente bem -sucedidos e tornavam a expansão do apoio governamental à indústria conjunta e aos empreendimentos acadêmicos mais favoráveis. No início dos anos 80, os estados começaram a contribuir com financiamento para os UIRCs e outras parcerias acadêmicas da indústria para incentivar o crescimento econômico local da inovação. Em meados da década de 1980, o governo federal expandiu o apoio financeiro aos UIRCs.
Com o apoio governamental e do setor misto, os UIRCs eram mais propensos a serem bem -sucedidos. Com o tempo, os UIRCs financiados pelo governo bem -sucedidos podem se tornar independentes do apoio do governo depois de ter sucessos demonstráveis que poderiam continuar incentivando a indústria a contribuir com o financiamento de forma mais agressiva. Os UIRCs, acoplados à semeadura precoce do governo estadual e federal, continuaram a se expandir bastante durante os anos 80 e início dos anos 90, eventualmente recebendo quase 70% do financiamento do setor de pesquisa acadêmica e incentivando uma tripla de financiamento da indústria de pesquisas acadêmicas durante os anos 80.
A pesquisa contratual também atraiu o aumento do financiamento do setor, particularmente para as organizações de pesquisa contratada (CROs) de empresas de biotecnologia e farmacêutica. A pesquisa contratual é uma forma popular de pesquisa de terceirização na indústria, pois a indústria tem mais influência sobre como o estudo é realizado do que nos UIRCs ou no subsídios acadêmicos tradicionais. Os CROs, que são projetados especificamente para essa função, atraíram financiamento substancial da pesquisa clínica da indústria da academia e estão crescendo rapidamente.
Muita discussão foi colocada nos efeitos do financiamento da pesquisa industrial sobre o comportamento dos cientistas da pesquisa acadêmica. As preocupações se concentram em saber se os pesquisadores podem permanecer imparciais quando estão sendo financiados por uma fonte industrial com fins lucrativos e potencialmente motivados, se esse financiamento proporcionar a fontes privadas um impacto de grandes dimensões sobre quais direções de pesquisa são perseguidas e os possíveis efeitos negativos do financiamento industrial no The the Abertura da ciência.
Uma infinidade de estudos descobriu que os estudos farmacêuticos financiados pelas organizações da indústria têm uma probabilidade significativamente maior de publicar resultados em favor do suporte ao produto. Isso pode, em parte, ser devido ao fato de que geralmente quando um acadêmico aceita financiamento do setor, principalmente ao trabalhar em um produto existente, os pesquisadores precisam assinar acordos de não divulgação que geralmente impedem a publicação de resultados negativos e inibem a abertura da ciência . Isso poderia servir para influenciar significativamente os resultados científicos e diminuir a confiança pública da ciência. [Citação necessária]
Além disso, existem muitos estudiosos que consideraram as vantagens da pesquisa acadêmica industrialmente financiada. Geralmente, o aumento do financiamento do setor pode aumentar a interação acadêmica e do setor, provocando maior eficiência na tradução e comercialização de pesquisas científicas. Esse aumento da atividade de comercialização dos acadêmicos pode servir como um impulso econômico e social, pois a economia poderia ser reforçada por novos produtos que atingem o mercado, enquanto a sociedade poderia se beneficiar diretamente de ter maior acesso aos frutos da produção científica. Apoiando isso, a ciência acadêmica financiada por fontes da indústria resulta em mais patentes por dólar, aumento do licenciamento dessas patentes e ainda mais citações por artigo publicado do que pesquisas apoiadas por outras fontes, incluindo federais na Universidade da Califórnia Berkeley.
Na Alemanha, também parece que a pesquisa aplicada financiada por fontes do setor resulta em um aumento significativo nas citações de patentes, o que poderia corresponder a um sério aumento na tradução da pesquisa aplicada. Esse aumento na comercialização e tradução da pesquisa pode fornecer benefícios sociais e econômicos. No entanto, é difícil determinar se esse aumento no impacto aparente se deve ao financiamento do setor ou é apenas uma leitura que os fundos do setor segmentam trabalho que tende a produzir mais citações por publicação e mais patentes.