Limites empíricos na ciência
Content
Definição
O empirismo na ciência é o uso dos 5 sentidos para fazer observações, através da experimentação sobre hipóteses formuladas, tentando encontrar evidências e chegar a conclusões. A ciência não prova, mas apoia com evidências empíricas e o método científico permite repetibilidade, melhoria e substituição de conclusões feitas. Se uma observação for feita o suficiente, pode se tornar um fato científico que pode perder o favor se forem feitas diferentes observações. Os limites empíricos da ciência estão relacionados aos limites dos sentidos e do entendimento que afetam os métodos para encontrar conclusões significativas.
Limites de sensação
A descoberta científica empírica depende principalmente dos 5 sentidos: visão, cheiro, toque, audição e gosto. Esses sentidos têm limites superior e inferior além dos quais a percepção externa é limitada ou obsoleta. Esses limites diferem entre os organismos, mas há uma ênfase nos limites sensoriais humanos na ciência, pois os sentidos humanos são predominantemente utilizados para a descoberta científica. Os limites empíricos da ciência estão relacionados aos limites da sensação humana.
Visão
A luz visível é a faixa de radiação eletromagnética, que pode ser percebida pelo olho humano, que geralmente é de 380-700 nm. A percepção da luz visível pode ser inconsistente entre os seres humanos, particularmente naqueles com daltônico, onde os indivíduos têm dificuldade em diferenciar certas cores. A capacidade de detectar contraste também é variável entre os seres humanos e isso limita a consistência nos achados qualitativos feitos pelos cientistas. A acuidade visual, a discriminação de cores e a sensibilidade ao contraste diminuem com a idade nos seres humanos. A radiação eletromagnética além da luz visível não é geralmente detectável pelo olho humano e isso limita a descoberta científica usando o olho humano sozinho. Dispositivos científicos, como microscópio, espectroscópio infravermelho e espectrofotômetro visível por ultravioleta, permitiram aumentar a acuidade visual e aumentaram a faixa de radiação eletromagnética detectável. Isso permite que os cientistas façam observações além daqueles possíveis apenas com o olho humano.
Audição
O espectro audível em humanos é entre 20 Hz e 20000 Hz; Os sons fora desse intervalo geralmente não são detectados pelo ouvido humano. As frequências de som que podem ser ouvidas também dependem da amplitude (volume) do som produzido e do funcionamento adequado do ouvido humano. O limite superior da frequência audível detecta diminui com a idade. Alguns sons podem ser percebidos inicialmente, mas podem iniciar a degradação progressiva do ouvido humano, fazendo com que eles não sejam percebidos em testes posteriores. Os sons podem ser perceptíveis pelo ouvido, mas em um nível de sonoridade, o que causa desconforto, limitando a amplitude do som experimentado em investigações científicas.
Para indivíduos com deficiência auditiva, dispositivos como o implante coclear permitiram a preservação e restauração da audição. Essa preservação da audição permite que indivíduos com dificuldades auditivas façam observações e contribuam para a descoberta científica. A questão do desconforto ou perda auditiva progressiva causada por som alto é controlada por circuitos construídos dentro do implante de cóclea, que interrompem a projeção do som após 130 dB. Para fins de descoberta científica, o uso de aparelhos auditivos melhora a audição em seres humanos com dificuldades auditivas, em vez de estender a gama de frequências detectáveis.
Toque
A capacidade de sentir a natureza precisa do toque no corpo é conhecida como acuidade tátil. A acuidade tátil difere entre partes do corpo e entre indivíduos. O limiar da acuidade tátil depende do local do corpo que está sendo usado (para tocar) e do número e tamanho dos campos receptivos naquela região do corpo. Com o envelhecimento vem uma diminuição na acuidade tátil humana. A acuidade tátil está intimamente relacionada à percepção visual. Indivíduos com perda parcial da percepção visual ou cuja percepção visual é interrompida têm dificuldades para correlacionar a acuidade tátil e as ações conduzidas por seu próprio corpo. A natureza dos sentidos, como o toque, estar ligado a outros sentidos, demonstra que um limite a um sentido pode limitar outros sentidos, como no caso de visão e toque.
Cheiro
Como nos outros sentidos, a olfação difere entre os seres humanos. O limiar da olfação é a menor quantidade de odorante que pode ser cheirada pelo nariz humano. Uma postura comum do século XIX é que os seres humanos têm pobre olfação em comparação com outros mamíferos. Essa idéia foi baseada na hipótese de que a evolução dos seres humanos modernos causou uma redução na lâmpada olfativa do cérebro. A lâmpada olfativa é relativamente grande, em humanos, quando comparada a outros mamíferos e prevê -se que os humanos possam detectar mais de um trilhão de odores.
A maneira de descrever diferentes cheiros é limitada por meio de testes no idioma inglês. Este não é necessariamente o caso em outros idiomas que podem até incorporar odor na gramática do idioma.
Gosto
O senso de paladar não é usado em todas as investigações científicas, geralmente devido à sua inaplicabilidade aos objetivos do experimento que está sendo conduzido ou como precaução de segurança. O gosto é um sentido que foi investigado em menor grau em comparação com os outros sentidos humanos. As diferenças na sensibilidade do paladar nos seres humanas podem ser devido a variações no número de botões de paladar presentes na língua humana.
As investigações da ScientIIFC na indústria de alimentos e bebidas usam o senso de paladar para manter o controle de qualidade, a edibilidade e a satisfação do cliente. O sabor pode ser descrito qualitativamente, mas também pode ser medido quantitativamente usando métodos como quimiogustometria em uma escala onde o sabor é descrito como "doce, salgado, azedo [ou] amargo"; Algumas escalas de classificação também adicionam "Umami". Devido ao risco de utilizar o gosto nas investigações científicas, os cientistas procuram métodos químicos de teste como as células semelhantes humanas reagirão com produtos químicos fabricados para consumo. A limitação do uso de modelos in vitro é que eles não replicam as interações de todos os tipos de células dentro do corpo humano.
Limitações perceptivas
As limitações perceptivas estão relacionadas ao conhecimento restrito adquirido devido à perspectiva tomada pelos indivíduos quando uma observação é feita. A descoberta científica empírica está sujeita a limitações perceptivas. Um internófico filosófico pode discordar da noção de que a percepção é uma limitação, pois um internacional acreditaria que a percepção é algo que é derivado internamente e não influenciado externamente. Para descoberta científica empírica, a percepção é considerada externa ou extrínseca e destacada de conhecimento ou conceitualização prévia. Segundo a ciência empírica, algo percebido, existe e pode ser isolado ou observado indiretamente. Quando algo é percebido, pode levar a conclusões que mudam com a mudança de percepções.
Geocentricismo
Até o final do século XVI, acreditava -se, entre os astrônomos ocidentais como a ptolomeia, que o sol e a lua orbitaram a terra. As principais observações que levam a esse modelo geocêntrico foram a percepção de uma terra imóvel e a observância do sol e da lua uma vez por dia. Antes do século XVI, havia outros astrônomos, como Aristarco of Samos, que acreditavam em um modelo heliocêntrico no qual a Terra orbita o Sol. A partir do final do século XVI, com observações como a órbita de Marte após os avanços tecnológicos, a posição predominante foi alterada e um modelo heliocêntrico foi amplamente aceito no Ocidente.
Ilusões táteis
O senso de toque pode ser enganado em testes em que uma mão de borracha é posicionada no lugar da mão real de um indivíduo; Uma mão ainda é visível enquanto a outra está escondida fora da visão da pessoa. Nessas investigações visi-táticas, quanto mais próxima a mão de borracha chegar ao indivíduo, maior a probabilidade de provocar uma sensação percebida quando tocada sinergicamente com os indivíduos descobertos. Testes como a ilusão da mão de borracha demonstram os limites da percepção tátil que podem influenciar a descoberta científica empírica.
Limitações conceituais
Existem conceitos científicos que cruzam muitas especialidades, como gravidade, genes, células e evolução, que podem ser diferentes na conceitualização, dependendo do especialista ser consultado. Por exemplo, o conceito de gene é uma idéia comum que pode ser pensada em nível molecular (genotipicamente) e através de seu efeito aparente (fenotipicamente). Em um estudo, um grupo de biólogos evolutivos foi solicitado a concluir uma série de tarefas envolvendo o conceito de gene que eles preferiram fazer usando a conceitualização genotípica do gene. Um grupo separado de biólogos moleculares foi solicitado a executar as mesmas tarefas e eles preferiram concluí -los utilizando a conceitualização fenotípica do gene. Esta investigação demonstrou que uma diferença na conceituação do mesmo conceito pode existir entre os cientistas.
No século XXI, em grande parte devido à globalização, é mais fácil para discussões entre especialistas, promovendo a compreensão comum de vários conceitos.
Epistemologia e ciência
Os limites empíricos da ciência também se relacionam à epistemologia: o uso de vários métodos para encontrar conhecimento ou significado.
Escolas de pensamento, como o racionalismo, argumentam que conclusões científicas podem ser feitas sem o uso do empirismo. O racionalismo propõe que os seres humanos possam seguir as premissas, apesar de não terem um conhecimento completo dos tópicos sendo discutidos; conhecido como raciocínio dedutivo. Um exemplo de raciocínio dedutivo é:
“Todos os homens são mortais; Sócrates é um homem, portanto, Sócrates é mortal ”
O empirismo não é usado para concluir “Sócrates é mortal”, nem a experimentação ou conhecimento prévio. Os entendimentos e práticas de ética do século XXI seguem o raciocínio e as idéias lógicas, argumentando que conclusões podem ser feitas seguindo princípios lógicos sem a necessidade ou além do empirismo. O cientista pode tirar conclusões com base em princípios dedutivos semelhantes, enquanto podem hipóteses com base no conhecimento prévio, em ambos os casos sem usar o empirismo sozinho.