Oriente Próximo
Content
Pergunta Oriental
No início do século XIX, o Império Otomano incluía todos os Bálcãs, ao norte à borda sul da grande planície húngara. Mas em 1914, o Império havia perdido todos os seus territórios, exceto Constantinopla e Trácia Oriental para a ascensão dos estados nacionalistas dos Balcãs, que viram a independência do Reino da Grécia, Reino da Sérvia, os diretores danubianos e o reino da Bulgária. Até 1912, os otomanos mantiveram um bando de território, incluindo a Albânia, a Macedônia e os Adrianópola Vilayet, que foram perdidos nas duas guerras dos Balcãs de 1912-13.
O Império Otomano, que se acredita estar em colapso, foi retratado na imprensa como o "homem doente da Europa". Os estados dos Balcãs, com a exceção parcial da Bósnia e da Albânia, eram principalmente cristãos, assim como a maioria do Líbano. A partir de 1894, os otomanos atingiram os armênios por motivos explícitos de que eram um povo não muçulmano e, como tal, eram uma ameaça potencial ao império muçulmano dentro do qual viviam. Os massacres do Hamidiano despertaram a indignação de todo o mundo cristão. Nos Estados Unidos, a agora envelhecida Julia Ward Howe, autora de The Battle Hymn of the Republic, saltou para a guerra das palavras e se juntou à Cruz Vermelha. As relações de minorias dentro do Império Otomano e a disposição de ex -terras otomanas ficaram conhecidas como a "questão oriental", pois os otomanos estavam no leste da Europa.
Agora tornou -se relevante definir o leste da questão oriental. Por volta de meados do século XIX, o Oriente Próximo entrou em uso para descrever essa parte do leste mais próxima da Europa. O termo Extremo Oriente apareceu contemporaneamente que significava Japão, China, Coréia, Indonésia e Vietnã. O Oriente Próximo aplicou -se ao que havia sido conhecido principalmente como Levante, que estava na jurisdição do otomano Porte, ou governo. Os europeus não podiam pisar na maioria das margens do Mediterrâneo do Sul e Central do Golfo de Sidra à Albânia sem licenças do Império Otomano.
Algumas regiões além do porte otomano foram incluídas. Um era o norte da África Oeste do Egito. Era ocupado pelos reinos piráticos da costa de Barbary, independentes de fato desde o século XVIII, anteriormente parte do império em seu apogeu. O Irã foi incluído porque não pôde ser alcançado facilmente, exceto através do Império Otomano ou da Rússia vizinha. Na década de 1890, o termo tendia a se concentrar nos conflitos nos estados dos Balcãs e na Armênia. O desaparecimento de "o homem doente da Europa" deixou uma confusão considerável sobre o que deveria ser entendido pelo Oriente Próximo. Agora é geralmente usado apenas em contextos históricos, para descrever os países da Ásia Ocidental do Mediterrâneo a (ou incluindo) o Irã. Em resumo, não há um inventário fixo universalmente compreendido de nações, idiomas ou ativos históricos definidos para estar nele.
Fundo
Os termos geográficos próximos ao Oriente e Extremo Oriente se referem a áreas do mundo ou contíguas ao antigo Império Britânico e às colônias vizinhas dos holandeses, portugueses, espanhóis e alemães. Eles se encaixam como um par baseado nos opostos de Far and Nears, sugerindo que eles foram inovados juntos. Eles aparecem juntos nos periódicos de meados do século XIX. Ambos os termos foram usados antes disso, com significados britânicos e americanos locais: o próximo ou o extremo leste de um campo, vila ou condado.
Idéias do leste até a Guerra da Crimeia
Havia uma predisposição linguística para usar esses termos. Os romanos os usaram perto da Gália / Gália, perto da Espanha / Far Espanha e outros. Antes deles, os gregos tinham o hábito, que aparece no Linear B, o roteiro mais antigo da Europa, referindo -se à província próxima e à província do reino de Pylos. Geralmente, esses termos eram fornecidos com referência a uma característica geográfica, como uma cordilheira ou um rio.
A geografia de Ptolomeu dividiu a Ásia em uma base semelhante. No norte está "Scythia deste lado do Himalaia" e "Scythia além do Himalaia". Ao sul está "a Índia deste lado do Ganges" e "Índia além do Ganges". A Ásia começou na costa da Anatólia ("Terra do Sol Rising"). Além do Ganges e do Himalaia (incluindo os Tien Shan), estavam Serica e Serae (seções da China) e alguns outros locais identificáveis do Extremo Oriente, conhecidos pelos viajantes e geógrafos, mas não ao público europeu em geral.
Na época do Atlas Maritima, de John Seller, de 1670, "Índia além do Ganges" havia se tornado "as Índias Orientais", incluindo China, Coréia, Sudeste Asiático e as ilhas do Pacífico em um mapa que estava tão distorcido quanto o Ptolomeu, apesar de o lapso de aproximadamente 1.500 anos. Aquele "leste", por sua vez, era apenas uma tradução em inglês de Oriens e Orientalis latinos, "The Land of the Rising Sun", usada desde os tempos romanos para "Oriente". O mapa mundial de Jodocus Hondius, de 1590, rótulos, toda a Ásia, do Cáspio ao Pacífico como a Índia orientalis, em breve aparecendo na tradução como as Índias Orientais.
Elizabeth I da Inglaterra, principalmente interessada em comércio com o Oriente, colaborou com os comerciantes ingleses para formar as primeiras empresas comerciais para as regiões distantes, usando seu próprio jargão. Seus objetivos eram obter concessões comerciais por tratado. A rainha freteu a companhia de comerciantes do Levante, encurtada para a Levant Company e logo conhecida também como empresa da Turquia, em 1581. Em 1582, o navio que a Grande Susan transportou o primeiro embaixador, William Harebone, para o otomano porte (governo do império otomano) em Constantinopla. Comparado à Anatólia, Levante também significa "terra do sol nascente", mas onde a Anatólia sempre significava apenas a projeção de terras atualmente ocupadas pela República da Turquia, Levant significava em qualquer lugar do domínio governado pelo porte otomano. A Companhia das Índias Orientais (abreviação de um nome formal muito mais longo) foi fretada em 1600 para o comércio para as Índias Orientais.
Apilenciou os historiadores ocidentais de escrever um declínio do Império Otomano como se uma política estável e incontestada desse nome existisse uma vez. As fronteiras se expandiram e contrataram, mas sempre eram dinâmicas e sempre em "Pergunta" desde o início. O Império Otomano foi criado a partir das terras do antigo Império Romano Oriental por ocasião do violento morte deste último. O último imperador romano morreu lutando contra as ruas de sua capital, Constantinopla, sobrecarregado pelas forças armadas otomanas, em maio de 1453. Os vencedores herdaram seu território restante nos Bálcãs.
As populações dessas terras não aceitaram o domínio turco. Os turcos para eles eram estrangeiros com um conjunto completamente diferente de costumes, modo de vida e linguagem. Os intervalos quando não havia inquietação eram raros. As terras húngaras sob o domínio turco haviam se tornado parte da monarquia de Habsburgo em 1688. Na grande guerra turca. A Revolução Sérvia, 1804-1833. criou a Sérvia moderna. A Guerra da Independência Grega, 1821-1832, criou a Grécia moderna, que recuperou a maioria das terras da Grécia antiga, mas não conseguiu ganhar Constantinopla. O otomano Porte estava continuamente sob ataque de algum trimestre de seu império, principalmente os Balcãs. Além disso, em várias ocasiões no início do século 19, os navios de guerra americanos e britânicos tiveram que atacar os piratas de Barbary para impedir sua pirataria e recuperar milhares de europeus e americanos escravizados.
Em 1853, o império russo em nome dos estados eslavos dos Balcãs começou a questionar a própria existência do Império Otomano. O resultado foi a Guerra da Crimeia, 1853-1856, na qual o Império Britânico e o Império Francês apoiaram o Império Otomano em sua luta contra as incursões do Império Russo. Eventualmente, o Império Otomano perdeu o controle da região dos Balcãs.
Conceito diplomático original do Oriente Próximo
Até cerca de 1855, os termos perto do Oriente e do Extremo Oriente não se referiram a nenhuma região em particular. O Extremo Oriente, uma frase que contém um substantivo, leste, qualificada por um adjetivo, longe, poderia estar em qualquer local no "Extremo Oriente" do território de origem do falante. O Império Otomano, por exemplo, foi o Extremo Oriente, tanto quanto as Índias Orientais. A Guerra da Crimeia trouxe uma mudança no vocabulário com a introdução de termos mais familiares ao final do século 19. O Império Russo entrou em uma fase mais agressiva, tornando -se militarmente ativa contra o Império Otomano e também contra a China, com o engrandecimento territorial explicitamente em mente. Repensando sua política O governo britânico decidiu que as duas políticas sob ataque eram necessárias para o equilíbrio de poder. Portanto, comprometeu -se a se opor aos russos em ambos os lugares, um resultado sendo a Guerra da Crimeia. Durante essa guerra, o governo do Império Britânico começou a promulgar um novo vocabulário, dando significado regional específico ao Oriente Próximo, ao Império Otomano e ao Extremo Oriente, as Índias Orientais. Os dois termos eram agora substantivos compostos frequentemente mostrados hifenizados.
Em 1855, uma reimpressão de uma carta enviada anteriormente para o Times apareceu na idade viva de Littell. Seu autor, um "intérprete oficial chinês de 10 anos de serviço ativo" e membro do clube oriental, Thomas Taylor Meadows, estava respondendo à sugestão de outro intérprete de que o Império Britânico estava desperdiçando seus recursos com uma falsa ameaça da Rússia contra China. No final da carta, ele disse:
Apoiar o "homem doente" no Oriente Próximo é um assunto árduo e caro; Deixe a Inglaterra, a França e a América também, cuidado com a maneira como criam um "gigante doentio" no Extremo Oriente, pois eles podem ter certeza de que, se a Turquia é [uma] necessidade européia, a China é uma necessidade mundial.
Grande parte da administração colonial pertencia a este clube, formado pelo duque de Wellington. A terminologia de Meadows deve representar o uso por essa administração. Se não o primeiro uso dos termos, a carta ao Times foi certamente uma das primeiras apresentações desse vocabulário ao público em geral. Eles se tornaram imediatamente populares, suplantando "Levante" e "Índias Orientais", que gradualmente recuaram para pequenos usos e começaram a mudar de significado.
Conceito arqueológico original de leste mais próximo
O Oriente Próximo permaneceu popular nos círculos diplomáticos, comerciais e jornalísticos, mas uma variação logo se desenvolveu entre os estudiosos e os homens do pano e seus associados: o leste mais próximo, revertendo para a distinção clássica e depois mais acadêmica de mais próximo e mais distante. Eles, sem dúvida, viram a necessidade de separar as terras bíblicas do terreno do Império Otomano. Os cristãos viram o país como a terra dos antigos e novos testamentos, onde o cristianismo havia se desenvolvido. Os estudiosos no campo dos estudos que acabaram se tornando arqueologia bíblica tentaram defini -lo com base na arqueologia.
Por exemplo, a London Review de 1861 (Telford e Barber, não assinada) ao revisar vários trabalhos de Rawlinson, Layard e outros, definiu-se como fabricando: "... um conspecto imperfeito dos escritos de cabeça de flecha do leste mais próximo; escritos que cobrem quase todo o período da história do Antigo Testamento pós-Diluviano ... "Por escritos com cabeça de flecha, eles significavam textos cuneiformes. Em defesa da Bíblia como história, eles disseram: "As nações primárias, que empilharam suas casas gloriosas no Eufrates, o Tigre e o Nilo, estão entre nós novamente com seus arquivos em suas mãos; ..." Eles definiram ainda mais o Nações como "... os países deitados entre o Cáspio, o Golfo Pérsico e o Mediterrâneo ..." As regiões de seu inventário eram Assíria, Chaldéia, Mesopotâmia, Pérsia, Armênia, Egito, Arábia, Síria, Israel antiga, Etiopia , Cáucaso, Líbia, Anatólia e Abissínia. Excluído explicitamente é a Índia. Nenhuma menção é feita aos Bálcãs.
O arqueólogo britânico D. G. Hogarth publicou o mais próximo a leste em 1902, no qual declarou sua visão do Oriente Próximo:
O mais próximo a leste é um termo de moda atual para uma região que nossos avós se contentaram em chamar simplesmente de leste. Sua área é geralmente entendida como coincidir com essas terras clássicas, historicamente a mais interessante na superfície do globo, que está sobre a bacia oriental do Mar Mediterrâneo; Mas poucos provavelmente poderiam dizer de maneira judicial onde deveriam ser os limites e por quê.
Hogarth passa então a dizer onde e por que com alguns detalhes, mas não é mais mencionada mencionar os clássicos. Sua análise é geopolítica. Seu mapa delineia o mais próximo a leste com linhas regulares como se pesquisassem. Eles incluem o Irã, os Bálcãs, mas não as terras do Danúbio, o Egito, mas não o resto do norte da África. Exceto pelos Bálcãs, a região corresponde ao Oriente Médio posterior. Difere do Império Otomano da Times, incluindo a Grécia e o Irã. Hogarth não dá evidências de estar familiarizado com o conceito inicial contemporâneo do Oriente Médio. [Pesquisa original?]
Confusão dos Balcãs
Nos últimos anos do século XIX, o termo do Oriente Próximo adquiriu considerável descrédito aos olhos do público de língua inglesa, assim como o próprio império otomano. A causa do ônus foi os massacres hamidianos motivados religiosamente dos armênios cristãos, mas parecia se derramar nos prolongados conflitos dos Bálcãs. Por um tempo, o Oriente Próximo frequentemente incluía os Bálcãs. O livro de Robert Hichens de 1913, o Oriente Próximo, é legendado "Dalmácia, Grécia e Constantinopla".
Sir Henry Norman and his first wifeA mudança é evidente nos relatos de influentes viajantes britânicos para os Balcãs. Em 1894, Sir Henry Norman, 1º Baronet, um jornalista, viajou para o Extremo Oriente, depois escrevendo um livro chamado The Peoples and Politics of the Exteme Oriente, que saiu em 1895. Por "Extremo Oriente", ele quis dizer Sibéria, China, Japão, Coréia, Sião e Malásia. Como o livro foi um grande sucesso, ele foi para os estados dos Balcãs com sua esposa em 1896 para desenvolver detalhes para uma sequência, as pessoas e a política do Oriente Próximo, que os Scribners planejavam publicar em 1897. Sra. Norman, um escritor A si mesma escreveu cartas brilhantes do lar e da pessoa da MME. Zakki, "A esposa de um ministro do gabinete turco", que, disse ela, era uma mulher cultivada que morava em uma casa de campo cheia de livros. Quanto aos nativos dos Bálcãs, eles eram "um povo semi-civilizado".
O livro planejado nunca foi publicado, no entanto, Norman publicou a essência do livro, misturada com vituperação contra o Império Otomano, em um artigo em junho de 1896, na revista Scribner. O Império havia descendente de uma civilização esclarecida que governa os bárbaros para seu próprio bem a algo consideravelmente menos. A diferença foram os massacres hamidianos, que estavam sendo conduzidos mesmo quando o casal viajou pelos Bálcãs. Segundo Norman agora, o império havia sido estabelecido por "The Moslem Horda" da Ásia, que foi interrompido pela "Intrepid Hungria". Além disso, "a Grécia sacudiu o destruidor de turbante de seu povo" e assim por diante. Os russos eram subitamente libertadores dos estados oprimidos dos Balcãs. Tendo retratado os armênios como revolucionários em nome da liberdade, com a expectativa de ser resgatada pela intervenção da Europa cristã, ele afirma ", mas sua esperança era vaidosa". A Inglaterra "virou as costas". Norman concluiu sua exortação com "nos Bálcãs, um aprende a odiar o turco". Norman garantiu que Gladstone leia o artigo. O príncipe Nicolas, de Montenegro, escreveu uma carta agradecendo a ele por seu artigo.
Ao longo deste artigo, Norman usa o "Oriente Próximo" para significar os países onde a "questão do leste" aplicou; isto é, para todos os Bálcãs. Os países e regiões mencionados são a Grécia, a Bulgária, a Sérvia, a Bósnia-Herzegovina (que era muçulmana e necessária, em sua opinião, para serem suprimidas), Macedônia, Montenegro, Albânia, Romênia. O restante do domínio otomano é rebaixado apenas para "o Oriente".
William MillerSe Norman aparentemente estava tentando mudar a política britânica, talvez fosse William Miller (1864-1945), jornalista e especialista no Oriente Próximo, que mais fez nessa direção. Em essência, ele assinou o mandado de morte, por assim dizer, da era dos impérios. A queda do Império Otomano finalmente envolveu todos os outros. Nas viagens e política no Oriente Próximo, 1898, Miller alegou ter feito quatro viagens aos Balcãs, 1894, 1896, 1897 e 1898, e para ser, em essência, um especialista em "O Oriente Próximo", pelo qual ele significava principalmente os Bálcãs. Além do fato de ele ter participado de Oxford e interpretar rugby, poucos detalhes biográficos foram promulgados. Ele estava, em vigor (quaisquer que sejam suas associações formais, se houver), um homem de inteligência britânica do Oriente Próximo.
Na visão de Miller, os funcionários otomanos não eram adequados para governar:
O fato claro é que é tão difícil para um funcionário otomano ser honesto quanto para um camelo entrar no olho de uma agulha. Não é tanto culpa dos homens como culpa do sistema, que é completamente ruim de cima para baixo ... a administração turca é sinônimo de corrupção, ineficiência e preguiça.
Essas estavam lutando contra palavras que vieram de um país que uma vez insistia que a Europa precisava da Turquia e estava disposta a derramar sangue sobre ele. Por sua autoridade, Miller invoca o povo, citando a "sabedoria coletiva" da Europa e introduzindo um conceito a serem surgidos muitas vezes nas décadas a seguir em circunstâncias arrepiantes: "... nenhuma solução final da dificuldade foi encontrada ainda".
Os pronunciamentos finais de Miller sobre o tópico não puderam ser ignorados pelos governos britânicos ou otomanos:
Resta então considerar se os grandes poderes podem resolver a questão do leste ... os estrangeiros acham extremamente difícil entender o estrangeiro e, especialmente, a política oriental da Grã -Bretanha, e não podemos nos perguntar por sua dificuldade, pois parece uma massa de Contradições para os próprios ingleses ... em um momento, estamos trazendo a independência da Grécia enviando a frota turca para o fundo da Baía de Navarino. Vinte e sete anos depois, estamos gastando imensas somas e desperdiçando milhares de vidas para proteger os turcos contra a Rússia.
Se o Império Britânico agora estava do lado do Império Russo, o Império Otomano não teve escolha a não ser cultivar um relacionamento com o Império Austro-Húngaro, que foi apoiado pelo Império Alemão. Em alguns anos, esses alinhamentos se tornaram o Triple Entente e a Triple Alliance (já formada em 1882), que em parte uma causa da Primeira Guerra Mundial. No seu fim, em 1918, três impérios se foram, um quarto estava prestes a cair na revolução da revolução e mais dois, os britânicos e franceses foram forçados a render revoluções iniciadas sob a égide de suas próprias ideologias.
Arnold Toynbee
Em 1916, quando milhões de europeus estavam se tornando vítimas da Guerra Imperial nas trincheiras da Europa Oriental e Ocidental sobre "a questão do leste", Arnold J. Toynbee, historiador da civilização de Hegelesque em geral, estava se tornando metafísica sobre o Oriente Próximo. A geografia por si só não era uma explicação suficiente dos termos, ele acreditava. Se o Império Otomano tivesse sido um homem doente, então:
Houve algo patológico sobre a história deste mundo do Oriente Próximo. Ele teve uma parcela indevida de infortúnios políticos e ficou por séculos em uma espécie de paralisia espiritual entre o Oriente e o Ocidente - duplicando nenhum deles, participando paradoxalmente de ambos e totalmente incapaz de se reunir decididamente com um ou outro.
Tendo suposto que estava doente, ele mata: "O Oriente Próximo nunca foi tão verdadeiro para si mesmo do que em sua dissolução lúrida; passado e presente são fundidos no brilho". Para Toynbee, o Oriente Próximo era um ser espiritual de um "Janus-Character", conectado ao leste e oeste:
Os limites do Oriente Próximo não são fáceis de definir. No noroeste, Viena é a marca de fronteira mais conspícua, mas pode-se quase igualmente bem destacar Trieste ou Lvov ou até Prag. Em direção ao sudeste, os limites são ainda mais sombrios. Talvez seja melhor equipará-los com as fronteiras da língua árabe, mas o gênio do Oriente Próximo substitui as barreiras linguísticas e invade o mundo que não é de um lado, bem como no mundo de língua alemã, por outro. A Síria é essencialmente um país do Oriente Próximo, e um geógrafo físico, sem dúvida, levaria as fronteiras do Oriente Próximo até o cinturão do deserto do Saara, Nefud e Kevir.
Desde a morte do Oriente Próximo, novas nações puderam se levantar das cinzas, principalmente a República da Turquia. Paradoxalmente agora se alinhava com o oeste e não com o Oriente. Mustafa Kemal, seu fundador, um ex-oficial de alto escalão otomano, insistia nessa revolução social, que, entre outras mudanças, libertaram mulheres das regras do Estreito ainda em vigor na maioria dos países de língua árabe. O desaparecimento do Político Próximo Oriente agora deixou uma lacuna onde estava, na qual pisou no Oriente Médio.
Ascensão do Oriente Médio
Origin of the concept of Middle EastO termo Oriente Médio como substantivo e adjetivo era comum no século XIX em quase todos os contextos, exceto diplomacia e arqueologia. Um número incontável de lugares parece ter tido seus Easts Middles de jardins a regiões, incluindo os Estados Unidos. A inovação do termo próximo ao Oriente para significar as propriedades do Império Otomano já que a Guerra da Crimeia deixou uma lacuna geográfica. As Índias Orientais, ou "Extremo Oriente", derivam finalmente da "Índia Beyond the Ganges" de Ptolomeu. O Império Otomano terminou na fronteira leste do Iraque. "Índia este lado do Ganges" e o Irã foram omitidos. Os arqueólogos contavam o Irã como o Oriente Próximo porque o velho cuneiforme persa havia sido encontrado lá. Esse uso não foi bem com os diplomatas; A Índia foi deixada em um estado equívoco. Eles precisavam de um termo regional.
O uso do termo Oriente Médio como uma região de assuntos internacionais aparentemente começou nos círculos diplomáticos britânicos e americanos, independentemente um do outro sobre a preocupação com a segurança do mesmo país: o Irã, então conhecido pelo Ocidente como a Pérsia. Em 1900, Thomas Edward Gordon publicou um artigo, o problema do Oriente Médio, que começou:
Pode -se supor que a parte mais sensível de nossa política externa no Oriente Médio é a preservação da independência e integridade da Pérsia e do Afeganistão. Nosso interesse ativo na Pérsia começou com o século atual e foi devido à crença de que a invasão da Índia por um poder européia era um evento provável.
A ameaça que fez Gordon, diplomata e oficial militar, publicar o artigo foi a retomada do trabalho em uma ferrovia da Rússia ao Golfo Pérsico. Gordon, um autor publicado, não havia usado o termo anteriormente, mas ele o usava a partir de então.
Uma segunda personalidade estratégica dos círculos diplomáticos e militares americanos, Alfred Thayer Mahan, preocupada com a vulnerabilidade naval das rotas comerciais no Golfo Pérsico e no Oceano Índico, comentou em 1902:
O Oriente Médio, se posso adotar um termo que não vi, algum dia precisará de seu Malta, bem como seu Gibraltar; Não se segue que qualquer um estará no Golfo. A força naval tem a qualidade da mobilidade que carrega consigo o privilégio de ausências temporárias; Mas precisa encontrar em todas as cenas de operação estabelecidas bases de reforma, suprimento e, em caso de desastre, de segurança. A Marinha Britânica deve ter a facilidade de se concentrar em vigor, se surgir ocasião, sobre Aden, Índia e Golfo.
Aparentemente, o marinheiro não se conectou com o soldado, pois Mahan acreditava que ele estava inovando o termo Oriente Médio. No entanto, já estava lá para ser visto.
Single region conceptAté o período entre guerras após a Primeira Guerra Mundial, os termos próximos ao Oriente e no Oriente Médio coexistiram, mas nem sempre eram vistos como distintos aos olhos dos comentaristas ocidentais. [Citação necessária] Bertram Lenox Simpson, um jornalista que serviu para um Período como oficial do Serviço de Alfândega Marítima Chinesa, combinou os dois termos em seu trabalho de 1910 o conflito de cor: a revolta ameaçada em todo o mundo como "o Oriente Médio e o Oriente Médio". Segundo Simpson, a região combinada consistia em "Índia, Afeganistão, Pérsia, Arabistão, Ásia Menor e Last, mas não menos importante, Egito", explicando que as regiões mencionadas eram, na realidade, "politicamente uma região - apesar das divisões em que é academicamente dividido. "
No conflito de cores, Simpson argumentou que o que uniu essas regiões era a cor da pele e o fato de estarem todos sob o domínio colonial europeu. O trabalho incluía um "gráfico de cores" do mundo, dividindo -o em um espectro de corridas de 'preto', 'marrom', 'amarelo' e 'branco'. Simpson também modificou a questão do leste (uma questão diplomática relativa ao declínio do Império Otomano no século XIX) para o "problema do leste mais próximo", que ele reformulou em torno da questão do futuro do colonialismo europeu no Oriente Próximo, escrevendo que em relação a "o homem branco",
... Na Índia, na Ásia Central, e em todas as regiões adjacentes ao Oriente Próximo, ele ainda permanece ousadamente um conquistador em posse de vastos trechos de território valioso; Um conquistador que não tem intenção de entregar levemente suas conquistas e que de fato vê em todas as tentativas de modificar a antiga ordem das coisas uma revolta mais odiosa e injustificável que deve ser reprimida. Isso é tão verdadeiro que nenhuma pessoa sincera estará inclinada a contestá -lo.
Assim, o espírito dos cruzados pode ser dito ainda que permanece naquelas latitudes que, para dar coesão geográfica e política, são aqui amplamente nomeadas do Oriente Médio e Próximo; E, para usar uma figura de fala um tanto perigosa, mas esclarecedor, é até sustentada que hoje, a partir de idade, o homem branco e a cruz permanecem como cegamente opostos ao homem marrom e islamismo, hinduísmo e o que esses credos postular, como o fanático mais intransigente poderia desejar.
De acordo com Simpson, a razão pela qual o "problema do leste mais próximo" permaneceu tão mal compreendido no mundo ocidental (em comparação com questões diplomáticas e políticas no Oriente Próximo) foi devido ao fato de que "não há um bom trabalho que lide com esses problemas Como um todo, e muito mal -entendido existe, consequentemente. "
One presumed region, one nameO termo próximo e o Oriente Médio manteve o palco por alguns anos antes da Primeira Guerra Mundial. Foi menos aceitável para um ponto de vista colonial que viu toda a região como uma. Em 1916, o capitão T. C. Fowle, 40º Pathans (tropas da Índia britânica), escreveu sobre uma viagem que ele havia feito de Karachi para a Síria pouco antes da guerra. O livro não contém uma única instância do Oriente Próximo. Em vez disso, toda a região é considerada o Oriente Médio. As seções anteriormente do Oriente Próximo de sua viagem agora são "turcas" e não otomanas.
Posteriormente, com a desgraça do Oriente Próximo nos círculos diplomáticos e militares, o Oriente Médio prevaleceu. No entanto, o Oriente Próximo continua em alguns círculos a critério da agência definidora ou departamento acadêmico. Eles geralmente não são considerados regiões distintas, pois estavam em sua definição original.
Embora as definições raciais e coloniais do Oriente Médio não sejam mais consideradas ideologicamente sólidas, o sentimento da unidade persiste. Por muito, mas de forma alguma todos, do Oriente Médio, a predominância do Islã empresta alguma unidade, assim como o acidente transitório da continuidade geográfica. Caso contrário, há pouca base, exceto a história e a convenção para reunir povos de múltiplos idiomas, governos, lealdades e costumes não relacionados, muitas vezes não relacionados.
Significado atual
Diplomático
No século XX, após a grande guerra e décadas de intensa turbulência política, os termos como o Oriente Próximo, o Extremo Oriente e o Oriente Médio continuaram sendo usados, mas evoluíram em seu significado e escopo. Essa confusão crescente, cuja resolução se tornou o estudo de especialistas no novo campo da ciência política. A nova onda de diplomatas costumava vinha desses programas.
A arqueologia no cenário internacional, embora muito interesse intelectual das principais universidades, tenha sido ofuscada pelas relações internacionais. O domínio dos arqueólogos tornou -se o antigo Oriente Próximo, que não podia mais se basear em ser o Real do Oriente Próximo. O Império Otomano se foi, junto com todos os outros impérios do século XIX, substituído na região por várias repúblicas por várias afinidades, regionais e globais.
As muitas e variadas agências especializadas que foram formadas para lidar com aspectos específicos de relações internacionais complexas, evoluíram com os termos. As definições do presente passaram a não estar em conjunto com as do passado. A reconciliação desses termos e suas definições permanece difícil devido a disputas territoriais em andamento e ambições territoriais das potências nucleares não livres, colocando qualquer reconciliação de definições do escopo do corpo diplomático no sentido clássico.
O antigo Oriente Próximo é congelado a tempo. O Leste Próximo é principalmente o que as agências definem como uma questão de prática; muitas vezes guiados por sua liderança política. Na maioria dos casos, esse termo único é inadequado para descrever a faixa geográfica em aplicações práticas. Isso resultou em várias definições usadas de maneira diferente por cada região, poder ou instituição principal.
Influential agencies represented in the table
Os Estados Unidos são o principal país restante a atribuir responsabilidades oficiais a uma região chamada Oriente Próximo. Dentro do governo, o Departamento de Estado foi mais influente em promulgar o sistema regional do Oriente Próximo. Os países dos impérios antigos do século XIX abandonaram, em geral, o termo e a subdivisão em favor do Oriente Médio, norte da África e várias formas da Ásia. Em muitos casos, como a França, nenhuma subestrutura regional distinta foi empregada. Cada país tem seu próprio aparelho diplomático francês, embora os termos regionais, incluindo orientação do Proche e Moyen, possam ser usados em um sentido descritivo. [Citação necessária]
Algumas das agências mais influentes dos Estados Unidos ainda usam o Oriente Próximo como um conceito de trabalho. Por exemplo, o Departamento de Assuntos do Oriente Próximo, uma divisão do Departamento de Estado dos Estados Unidos, é talvez a agência mais influente a ainda usar o termo próximo ao Oriente. De acordo com o Secretário de Estado, ele implementa a diplomacia oficial dos Estados Unidos, chamada também Statecraft pela secretária Hillary Clinton. O nome da agência é tradicional e histórico. Não há, no entanto, nenhum distinto Oriente Médio. Todos os assuntos oficiais do Oriente Médio são encaminhados para esta agência.
Trabalhando em conjunto em conjunto com a definição do Oriente Próximo, fornecido pelo Departamento de Estado, é o Centro de Estudos Estratégicos do Sul do Leste do Leste (NESA), uma instituição educacional do Departamento de Defesa dos Estados Unidos. Ele ministra cursos e realiza seminários e workshops para funcionários do governo e oficiais militares que trabalharão ou estão trabalhando em sua região. Como o nome indica, essa região é uma combinação de regiões do Departamento de Estado; No entanto, a NESA tem cuidado ao identificar a região do Departamento de Estado. Como o Oriente Próximo não é diferente do Departamento de Estado, ele não aparece na mesa. Seu nome, no entanto, não é totalmente preciso. Por exemplo, sua região inclui a Mauritânia, um membro da África do Departamento de Estado (subsahara). [Citação necessária]
O Instituto de Política do Oriente Próximo de Washington (Winep) é uma organização sem fins lucrativos para pesquisa e conselhos sobre política do Oriente Médio. Ele considera seus países -alvo como o Oriente Médio, mas adota a convenção de chamá -los para o Oriente Próximo para estar em conformidade com as práticas do Departamento de Estado. Suas visões são independentes. O Winep agrupa os países do noroeste da África sob "Norte da África". Os detalhes podem ser encontrados no Foco da Política #65.
Table of Near Eastern countries recognized by various agencies
Legenda: ✓ Incluída; ✗ Excluído
Other regional systemsAs Nações Unidas formula várias divisões regionais, conforme conveniente para suas várias operações. Mas poucos deles incluem um Oriente Próximo e isso mal definido. A UNICEF reconhece a região do "Oriente Médio e Norte da África", onde o Oriente Médio é delimitado pelo Mar Vermelho a oeste e inclui o Irã a leste. A UNESCO não reconhece nem um Oriente Próximo nem um Oriente Médio, dividindo os países em vez de três regiões: Estados árabes, Ásia e Pacífico e África. Sua divisão "não reflete à força geografia", mas "refere -se à execução de atividades regionais". A Divisão de Estatísticas das Nações Unidas define o oeste da Ásia para conter os países incluídos em outras partes do Oriente Médio. Sua área total se estende ainda mais à Ásia Central do que a da maioria das agências.
A Agência Central de Inteligência (CIA) é uma agência quase independente do governo dos Estados Unidos. Parece ter uma liderança múltipla. Embora seu diretor seja nomeado pelo presidente. Ele desempenha um papel significativo no fornecimento de inteligência ao presidente. No entanto, o Congresso supervisiona suas operações por meio de um comitê. A CIA foi formada pela primeira vez sob a Lei de Segurança Nacional de 1947 no Escritório de Serviços Estratégicos do Exército (OSS), que forneceu a inteligência militar e as operações militares clandestinas ao Exército durante a crise da Segunda Guerra Mundial. Muitas revisões e redefinições ocorreram desde então. Embora o nome da CIA reflita a intenção original dos presidentes Franklin D. Roosevelt e Harry S. Truman, as necessidades de serviços estratégicos do governo frustraram essa intenção desde o início. A imprensa recebida pela agência em inúmeros artigos, romances e outras mídias tendem a criar vários mitos populares; Por exemplo, que essa agência substituiu qualquer esforço de inteligência que não seja o da OSS, ou que contém a capacidade central de inteligência dos Estados Unidos. Os serviços estratégicos são fornecidos oficialmente por cerca de 17 agências chamadas comunidade de inteligência. A inteligência do exército não chegou ao fim; De fato, todos os ramos das forças armadas mantiveram seus serviços de inteligência. Atualmente, esta comunidade está sob a liderança (além de toda a sua outra liderança) do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional.
Nessas circunstâncias complexas, os nomes regionais são menos úteis. Eles são mais históricos do que um medidor preciso das operações. A Diretoria de Inteligência, uma das quatro diretorias nas quais a CIA está dividida, inclui o Escritório da Análise do Oriente Próximo e do Sul da Ásia (NESA). Seus deveres são definidos como "apoio nos países do Oriente Médio e do Norte da África, bem como nas nações do sul da Ásia da Índia, Paquistão e Afeganistão". A gama total de países é de fato a mesma que o Oriente Próximo do Departamento de Estado, mas os nomes não correspondem. O leste próximo da NESA é o mesmo que o Oriente Médio definido no recurso on-line publicado pela CIA, o World Factbook. Sua lista de países é limitada pelo Mar Vermelho, compreende toda a costa leste do Mediterrâneo, incluindo Israel, Turquia, as pequenas nações do Cáucaso, Irã e estados da Península Arábica.
A Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID), uma agência independente do Departamento de Estado criada no lugar do Plano Marshall com o objetivo de determinar e distribuir ajuda externa, não usa o termo Próximo Oriente. Sua definição de Oriente Médio corresponde à do Departamento de Estado, que prefere oficialmente o termo próximo ao Oriente.
O Escritório Exterior e da Commonwealth do Reino Unido reconhece uma região do Oriente Médio e Norte da África, mas não um Oriente Próximo. Seu Oriente Médio original consumiu o Oriente Próximo até o Mar Vermelho, cedeu a Índia à região da Ásia e da Oceania e entrou em parceria com o norte da África até o Atlântico.
O Ministério das Relações Exteriores da República Helênica realiza "relações bilaterais" com os países do "Mediterrâneo - Região do Oriente Médio", mas não formulou não a região do Oriente Próximo. O Ministério das Relações Exteriores da República da Turquia também não usa o termo Próximo Oriente. Suas regiões incluem o Oriente Médio, os Bálcãs e outros.
Arqueológico
O antigo Oriente Próximo é um termo do século XX destinado a estabilizar a aplicação geográfica do Oriente Próximo à história antiga. [Citação necessária] O Oriente Próximo pode adquirir significados variados, mas o antigo Oriente Próximo sempre tem o mesmo significado: as nações antigas , pessoas e idiomas do crescente fértil aprimorado; Uma varredura de terra do vale do Nilo através da Anatólia e para o sul até os limites da Mesopotâmia.
Recorrendo a esse dispositivo verbal, no entanto, não protegiu o antigo Oriente Próximo das incursões do Oriente Médio. Por exemplo, um ponto alto no uso do antigo Oriente Próximo para estudiosos bíblicos foi os antigos textos do Oriente Próximo relacionados ao Antigo Testamento de James Bennett Pritchard, um livro da primeira edição datada de 1950. O último grande livro escrito por Leonard Woolley, britânico Arqueólogo, escavadeira do antigo UR e associado de T. E. Lawrence e Arthur Evans, foi a arte do Oriente Médio, incluindo a Pérsia, a Mesopotâmia e a Palestina, publicada em 1961. Woolley o havia concluído em 1960, duas semanas antes de sua morte. Os intervalos geográficos em cada caso são idênticos.
Paralelamente ao crescimento de agências especializadas para conduzir ou apoiar a Statescraft na segunda metade do século XX, foi a coleta de recursos para bolsas de estudos e pesquisas normalmente em ambientes universitários. A maioria das universidades que ensina as artes liberais possui coleções de bibliotecas e museus. Estes não são novos; No entanto, a construção desses "centros" de interesse nacional e internacional na segunda metade do século XX criou bancos de dados maiores não disponíveis para os estudiosos do passado. Muitos deles se concentram no antigo Oriente Próximo ou no Oriente Próximo, no sentido de antigo Oriente Próximo.
Uma dessas instituições é o Centro de Estudo de Documentos Antigos (CSAD) fundada e localizada centralmente na Universidade de Oxford, Grã -Bretanha. Entre suas muitas atividades, os números do CSAD "um projeto de longo prazo para criar uma biblioteca de imagens digitalizadas de inscrições gregas". Estes organizam por região. O Egito e a região do Oriente Próximo, além do Egito, incluem Chipre, Pérsia e Afeganistão, mas não da Ásia Menor (uma região separada).
Acadêmico
Uma grande porcentagem de especialistas no Oriente Médio moderno iniciou seu treinamento em departamentos universitários nomeados para o Oriente Próximo. Da mesma forma, os periódicos associados a esses campos de especialização incluem as palavras do Oriente Próximo ou do Oriente Próximo. O significado do Oriente Próximo nesses numerosos estabelecimentos e publicações é o Oriente Médio. A experiência no Oriente Médio moderno quase nunca é misturada ou confundida com estudos do antigo Oriente Próximo, embora muitas vezes antigo Oriente Próximo seja abreviado para o Oriente Próximo, sem nenhuma implicação dos tempos modernos. Por exemplo, as línguas do Oriente Próximo no sentido antigo incluem idiomas como Sumerian e Akkadian. No sentido moderno, é provável que signifique qualquer uma ou todas as línguas árabes.