Pesquisa (Arqueologia)
Content
Pesquisa e planejamento
O trabalho de pesquisa é realizado por várias razões, algumas das quais são motivadas por ameaças à preservação do material arqueológico. Essas ameaças podem incluir o desenvolvimento da terra proposto ou riscos associados a processos como decaimento ou erosão. Pesquisas também podem ser realizadas na ausência de ameaça como parte de um programa de pesquisa ou esforços de conservação. Antes de se envolver no trabalho de campo, as avaliações baseadas em mesa provavelmente ocorrerão, durante as quais as informações escritas, visuais e eletrônicas são coletadas com o objetivo de avaliar e desenvolver um plano para o trabalho de campo futuro. Deve -se considerar a natureza da paisagem (cobertura da vegetação, assentamento ou indústria existente, profundidade do solo, clima) antes que uma série de técnicas seja selecionada para ser aplicada dentro de um método abrangente apropriado.
Justificativa
Uma área pode ser considerada digna de levantamento com base no seguinte:
Artifacts found: Locals have picked up physical artifacts, sometimes held by the local museum but more often collected in private homes or old buildings such as churches and synagogues, and it is unclear where they are coming from.Literary sources: Old literary sources have provided archaeologists with clues about settlement locations that have not been archaeologically documented. Sometimes the texts may be quite recent; for instance, a book on local history may mention an interesting area.Oral sources: In many locations, local stories contain some hint of a greater past, and often they have a basis in history. For instance, someone may remember that a grandfather who used to walk the hills as a shepherd used to talk about columns from an old temple, although the descendant never saw the ruins.Local knowledge: In many cases, locals know where to find something of interest to archaeologists. They may not have reported it because of taking it as part of their world, or because of fearing intrusions on their land or community.Previous surveys: In some places, a past survey may have been recorded in an academic journal. The use of more recent technologies and finds from other sites may provide reason to re-examine the site.Previous excavations: Excavations carried out before the middle of the 20th century are notoriously poorly documented. They were often carried out by methods that left behind much of the evidence the modern-day archaeologist is looking for. Early excavators were often interested only in fine pottery, jewelry and statues and referred to as rescue archaeologists.Lack of knowledge: Many areas of the world have developed limited knowledge about the nature and organization of past human activity at the regional level. (Although one or more sites may be known from an area, often little is known about the wider distribution of contemporary settlements, and how settlement patterns may change over time.) An archaeological field survey is the primary tool for discovering information about previously uninvestigated areas.Archaeological hypotheses: Some kinds of archaeological theories — about changes in agricultural strategies or population density for example — are investigated or tested through the use of archaeological surveys of areas that should or should not contain particular kinds of archaeological materials if the theory is true.Regressão do mapa
A regressão do mapa, comparando mapas de diferentes períodos da mesma área, pode revelar estruturas passadas que foram registradas, mas não são mais visíveis como características da superfície. O uso de mapas modernos para transcrever ou projetar mapas anteriores pode ajudar a localizar esses recursos com controles e técnicas de pesquisa contemporânea.
Fotografia aérea
A fotografia aérea é uma boa ferramenta para planejar uma pesquisa. Restos de edifícios mais antigos geralmente aparecem nos campos como marcas de culturas; Logo abaixo do solo superficial, os restos podem afetar o crescimento de culturas ou grama. De preferência, deve haver fotografias da mesma área em diferentes épocas do ano, permitindo que o analista encontre o melhor momento para ver marcas de cultivo.
Trabalho anterior na região
Se o indicador que iniciou o processo não foi um registro de trabalho anterior, os arqueólogos precisarão verificar se algum trabalho foi realizado antes do início do projeto pendente. Como muitas pesquisas e escavações mais antigas foram publicadas em artigos que não estão amplamente disponíveis, essa pode ser uma tarefa difícil. Uma maneira comum de lidar com isso é através de uma visita à área, para verificar com museus, historiadores e idosos locais que podem se lembrar de algo sobre as atividades anteriores em um local específico.
Permissões
Geralmente, é uma questão simples obter permissão para realizar uma pesquisa de campo cultural, especialmente uma não intrusiva. Se a área é de propriedade privada, as leis locais podem ou não exigir a cooperação dos proprietários de terras. A permissão para uma forma intrusiva de pesquisa pode ser mais difícil de adquirir, devido ao medo de destruir evidências ou valores de propriedade e a ameaça de ação por referidos danos do proprietário do imóvel.
Pesquisas intrusivas vs. não intrusivas
Em uma pesquisa não intrusiva, nada é tocado, apenas gravado. Uma pesquisa precisa das obras de terraplenagem e outros recursos pode permitir que sejam interpretados sem a necessidade de escavação.
Uma pesquisa intrusiva pode significar coisas diferentes. Em alguns casos, todos os artefatos de valor arqueológico são coletados. Geralmente, esse é o caso se for uma pesquisa de resgate, mas menos comum em uma pesquisa regular.
Outra forma de pesquisa intrusiva são os orifícios. Pequenos orifícios são perfurados no chão, na maioria das vezes com furos movidos à mão. O conteúdo é examinado para determinar as profundidades em que se pode encontrar camadas culturais e onde se poderia esperar atingir o solo virgem. Isso pode ser valioso para determinar o custo de uma escavação - se houver um acúmulo de vários metros de solo acima das camadas em que o arqueólogo estiver interessado, o preço obviamente será muito maior do que se os artefatos forem encontrados apenas centímetros abaixo do solo.
Pesquisa extensa vs. intensiva
Uma maneira de classificar pesquisas de campo arqueológico é dividi -las em dois tipos: intensivos e extensos. O primeiro é caracterizado pela cobertura completa ou quase completa da área de pesquisa em alta resolução, na maioria das vezes, fazendo com que equipes de arqueólogos da pesquisa andem de maneira sistemática (por exemplo, em transectos paralelos) sobre parcelas da paisagem em questão, documentando arqueológico Dados como lítico, cerâmica e/ou restos de construção. No entanto, variações na visibilidade do artefato relacionadas à topografia, vegetação e caráter do solo, sem mencionar as habilidades imperfeitas de detecção dos observadores humanos, trazem em questão o próprio conceito de cobertura completa. Uma pesquisa extensa, por outro lado, é caracterizada por uma abordagem de baixa resolução sobre os alvos dentro de uma área de estudo (às vezes incluindo centenas de km²). Às vezes, isso envolve uma amostragem aleatória ou algum outro tipo de amostra de probabilidade para obter uma amostra representativa da área de estudo. Pesquisas extensas podem ser projetadas para direcionar a identificação de sítios arqueológicos em uma grande área, enquanto pesquisas intensivas são projetadas para fornecer uma imagem mais abrangente da localização dos locais e a natureza dos dados fora do local (por exemplo, sistemas de campo, achados isolados, etc. .). Uma pesquisa intensiva é o mais caro, oportuno e, finalmente, informativo das duas abordagens, embora pesquisas extensas possam fornecer informações importantes sobre áreas anteriormente desconhecidas.
Pesquisa de propósito vs. amostragem
Pesquisas de campo arqueológico também podem ser caracterizadas como pesquisas de propósito ou amostragem. O primeiro, às vezes também chamado de "prospeção arqueológica", envolve casos em que os arqueólogos estão procurando um local específico ou um tipo específico de material arqueológico. Por exemplo, eles podem estar procurando um naufrágio específico ou um forte histórico cuja localização exata não é mais certa. No entanto, eles também podem estar procurando materiais arqueológicos em locais específicos para testar hipóteses sobre o uso passado desses espaços. Substituindo pesquisas, por outro lado, têm o objetivo de obter uma amostra representativa de alguma população de locais ou artefatos para fazer generalizações sobre essa população. Isso envolve alguma amostra de probabilidade de unidades espaciais, como amostragem aleatória aleatória ou estratificada de unidades geométricas (geralmente quadradas) ou irregulares espaciais.
Fieldwalking (Transects)
Convencionalmente, a caminhada de campo em grades ou ao longo de linhas chamadas Transects formou a espinha dorsal do trabalho de campo de pesquisa arqueológica, pelo menos quando a visibilidade é bastante boa. Um único pesquisador ou equipe caminhará lentamente pela área alvo, procurando artefatos ou outros indicadores arqueológicos na superfície, geralmente registrando aspectos do meio ambiente na época. O método funciona melhor em solo arado ou superfícies com pouca vegetação. Nas superfícies aradas, à medida que o solo é transformado regularmente artefatos se moverá para o topo. A erosão e a perda do solo em solo não cultivado e levemente vegetado (por exemplo, em ambientes semi-áridos) podem fazer com que os artefatos também 'subam' à superfície.
Mesmo com condições de superfície ideais, a eficácia da caminhada de campo varia de acordo com o uso da terra a longo prazo, a topografia, as condições climáticas, a habilidade e a experiência dos usuários de campo e outros fatores. A agricultura arável intensiva nos colinas exporá primeiro e depois pulverizará artefatos como a cerâmica e até os flocos de pedra lascada (tipicamente pederneira, chert ou obsidiana). Por outro lado, os solos laterais de platô e escarpa superior ou do vale descem a inclinação, formando um selo profundo sobre depósitos arqueológicos baixos, tornando-os inacessíveis para a pesquisa de superfície. Mesmo artefatos na superfície e com visibilidade relativamente alta (isto é, pouca vegetação obscurecida), no entanto, não são detectados consistentemente pelos pesquisadores. Consequentemente, não é realista esperar 100% de recuperação de artefatos ou até locais. Podemos avaliar a eficácia dos pesquisadores na detecção de artefatos com "largura de varredura", que é a largura teórica de um transecto no qual o número de artefatos detectados fora da varredura é idêntico ao número perdido dentro da varredura. Quanto mais pobre a visibilidade, mais pobre o contraste entre o artefato "alvos" e o ambiente, ou mais pobre a habilidade ou atenção do agrimensor, mais estreita será a largura da varredura.
A tecnologia moderna, como o GPS, tornou a gravação da pesquisa muito mais fácil, pois posições de artefatos ou aglomerados de artefatos ("sites") podem ser levados bem dentro dos limites de precisão e precisão necessários para o trabalho da pesquisa. O registro da posição e dos atributos das características arqueológicas foi acelerado por interfaces de computação portátil personalizáveis ou sistemas de informações geográficas móveis (GIS). Bancos de dados contendo dados arqueológicos regionais existentes, bem como outras camadas de GIS paisagística, como solos, vegetação, características modernas e planos de desenvolvimento, podem ser carregados em um GIS móvel para referência, para fins de amostragem e para a atualização de solteiro diretamente no campo, resultante de a Processo de Pesquisa Arqueológica mais informada.
Estruturas visíveis acima do solo e teste de subsuperfície
A caminhada de campo envolve a captura de artefatos dispersos em campos arados. Em áreas fortemente arborizadas, como a Escandinávia ou o Nordeste da América do Norte, ou áreas profundamente aluviadas, como na Holanda, a caminhada de campo nem sempre é um método prático. Humus e folhas caídas em áreas florestais, lodo sobre ventiladores aluviais ou grama em bairros construídos podem tornar os artefatos e sites próximos à superfície invisíveis, mesmo a curtas distâncias. Nesses casos, os agrimensores arqueológicos podem se concentrar em estruturas acima do solo, como montes de moto, paredes de campo desmoronadas e painéis de arte rupestre, procure mudanças não naturais na vegetação e na paisagem para decidir o que pode ser oculto sob a vegetação ou pesquisa por testes de subsuperfície (SST). Os SSTs podem consistir em uma série de poços de teste de pá que penetram na camada de húmus ou gramados ou, onde sedimentos posteriores substanciais podem cobrir materiais arqueológicos, série de trocas ou orifícios do núcleo. Os SSTs são muito mais dispendiosos do que a caminhada de campo, e as pesquisas pelo SST geralmente têm uma probabilidade muito baixa de se cruzar e detectar restos arqueológicos, a menos que a intensidade (densidade dos SSTs) e, portanto, o custo seja proibitivamente alta. Os vários locais e monumentos escandinavos registram principalmente os monumentos acima do solo, não sites de fora com cerâmica dispersa.
Estreitando -o
Devido aos altos custos envolvidos em alguns tipos de pesquisas, geralmente é útil usar a "modelagem preditiva" para restringir a busca por materiais arqueológicos. Isso é particularmente importante para pesquisas intencionais, mas também pode ser usado para orientar as pesquisas de amostragem, eliminando a necessidade de pesquisar áreas onde, por razões geológicas ou outras, podemos razoavelmente esperar que todos os traços antigos sejam destruídos (por exemplo, por erosão) ou longe Muito profundamente enterrado (por exemplo, por aluvião) a ser detectável. Modelos preditivos modernos em arqueologia empregam sistemas de informação geográfica (GIS).
Pesquisa Geofísica
Uma pesquisa geofísica é usada para o mapeamento da subsolo de sítios arqueológicos. Nos últimos anos, houve grandes avanços nesse campo e está se tornando uma ferramenta cada vez mais útil e econômica em arqueologia. Os instrumentos geofísicos podem detectar características arqueológicas enterradas quando suas propriedades elétricas ou magnéticas contrastam mensuravelmente com o ambiente. Em alguns casos, artefatos individuais, especialmente metal, também podem ser detectados. As leituras feitas em um padrão sistemático se tornam um conjunto de dados que pode ser renderizado como mapas de imagem para interpretação. Os resultados da pesquisa podem ser usados para orientar a escavação e fornecer à visão dos arqueólogos sobre o padrão de partes não escavadas do local. Ao contrário de outros métodos arqueológicos, a pesquisa geofísica não é invasiva ou destrutiva. Por esse motivo, é frequentemente usado onde a preservação (em vez de escavação) é o objetivo da preservação do projeto e conformidade com as leis aplicáveis.
Os métodos geofísicos mais comumente aplicados à arqueologia são magnetômetros, medidores de resistência elétrica, radar de penetração no solo (GPR) e condutividade eletromagnética (EM). Esses métodos fornecem uma excelente resolução de muitos tipos de características arqueológicas e são capazes de altas pesquisas de densidade de amostra de áreas muito grandes e de operar sob uma ampla gama de condições. Embora os detectores de metais comuns sejam sensores geofísicos, eles não são capazes de gerar imagens de alta resolução. Outras tecnologias estabelecidas e emergentes também estão encontrando uso em aplicações arqueológicas.
Embora o levantamento geofísico tenha sido usado no passado com sucesso intermitente, bons resultados são muito prováveis quando são aplicados adequadamente. É mais útil quando é usado em um design de pesquisa bem integrado, onde as interpretações podem ser testadas e refinadas. A interpretação requer um conhecimento tanto do registro arqueológico quanto da maneira como é expressa geofisicamente. A instrumentação apropriada, o projeto da pesquisa de campo e o processamento de dados são essenciais para o sucesso e devem ser adaptados à geologia exclusiva e ao registro arqueológico de cada local. No campo, o controle da qualidade dos dados e da precisão espacial são críticos para uma conclusão bem -sucedida da missão.
Análise e avaliação
As partes mais importantes da pesquisa são a análise e a avaliação. Os tipos de perguntas que o arqueólogo costumam fazer os dados da pesquisa incluem: quais são as evidências para a primeira ocupação de uma área; Quando essa área estava ocupada; Como os sites são distribuídos; onde estão localizados sites; Que evidência existe para uma hierarquia de assentamentos; Quais sites são contemporâneos um com o outro; Como a paisagem moderna interferiu na visibilidade dos restos arqueológicos; que tipos de atividades podem ser reconhecidas (por exemplo, habitações, túmulos, sistemas de campo); Quantas pessoas viviam nessa área a qualquer momento ou como a densidade populacional mudou com o tempo; Por que as pessoas escolheram viver onde moravam; Como a paisagem mudou com o tempo; Que mudanças nos padrões de assentamento foram? No entanto, responder a essas perguntas depende da qualidade das evidências, e é por isso que é importante avaliar a eficácia e a rigor da pesquisa ou pesquisas que contribuem com essa evidência.
Às vezes, uma parte da pesquisa pode não ter produzido as evidências que se queria encontrar. Por exemplo, muito pouco pode ter sido encontrado durante uma caminhada de campo, mas há fortes indicações da pesquisa geofísica e histórias locais de que há um edifício sob um campo. Nesse caso, a única maneira de decidir se uma escavação vale o custo é analisar cuidadosamente as evidências para determinar em qual parte confiar. Por um lado, a geofísica pode mostrar um tubo de água antigo e esquecido, mas também pode mostrar a parede do prédio que os arqueólogos estavam procurando.
A análise inclui, portanto, um exame cuidadoso de todas as evidências coletadas. Um método frequentemente usado para determinar seu valor é compará -lo aos sites do mesmo período. À medida que o número de pesquisas bem documentadas cresce, isso se torna uma tarefa um pouco mais fácil, pois às vezes é mais fácil comparar dois resultados da pesquisa do que comparar um resultado da pesquisa com um site escavado. No entanto, ainda é difícil comparar conjuntos de dados produzidos por diferentes equipes de pesquisa.