Sistema de zíper
Content
Processo
O sistema de zíper exige que as partes criem uma lista de candidatos na qual o gênero dos candidatos alterne entre mulheres e homens para que, quando os assentos sejam alocados, o gênero dos membros eleitos alterne para cada assento adicional que um partido vence. Isso pode resultar em uma divisão quase 50 a 50 entre o número de mulheres e homens eleitos para esse partido.
A paridade vertical também pode ser combinada com a paridade horizontal, que funciona em conjunto em direção ao mesmo objetivo. A paridade horizontal exige que cada partido também coloque um número igual de listas de candidatos com candidatos femininos e masculinos no topo da lista em cada círculo eleitoral que o partido concurta.
Uso
Alguns países exigem o sistema zíper em suas leis eleitorais. Bolívia, Costa Rica, Equador, França, Quênia, Lesoto, Líbia, Nicarágua, Senegal, Coréia do Sul, Tunísia e Zimbábue implementam o sistema zíper por meio da lei eleitoral em pelo menos um corpo eleito. Desses países, muitos não usam o sistema de zíper uniformemente entre órgãos legislativos ou têm requisitos adicionais. Na França, apenas os corpos eleitorais que usam alocação proporcional de assentos usam o sistema zíper. Da mesma forma, no Zimbábue, o sistema de zíper é usado apenas nas eleições do Senado e exige apenas que 60 dos 80 assentos no Senado apliquem o sistema de zíper. Além da paridade vertical, a Costa Rica usa o sistema de paridade horizontal, forçando as partes a alternar entre mulheres e homens no topo de suas listas em diferentes províncias. Finalmente, embora a Mauritânia não use uma regra de cota de gênero em paridade vertical em todo o país, eles exigem que os distritos eleitorais que exijam três ou mais nomes na lista de partidos usem o sistema zíper. Os sistemas de zíper também foram introduzidos na Itália em 1993, mas essas leis foram anuladas pelo Tribunal Constitucional em 1995.
Em países sem requisitos legais, algumas partes optam por implementar o sistema zíper em suas próprias listas, como o Partido Social Democrata Sueco (SAP). A introdução da SAP do sistema de zíper em 1993 levou a 48% de seus candidatos nas eleições gerais de 1994 sendo mulheres e contribuiu para um número recorde de parlamentares serem eleitos para o Riksdag. Em outros lugares, até 2007, as festas de esquerda locais em algumas províncias da Espanha, incluindo Andaluzia, Castile-La Mancha e as ilhas balares, implementaram voluntariamente listas de candidatos zipes depois que o popular partido obstruiu a implementação de um sistema zippeado nas leis de eleições locais para as regiões . Com a aprovação da lei de igualdade sob o partido socialista do trabalhador socialista, as leis locais do zíper entraram em vigor em 2007.
Análise
A pesquisa mostrou que o sistema de zíper para uma cota de gênero garante quase paridade de mulheres e homens em órgãos legislativos. Algumas pesquisas mostraram que, de fato, ter uma cota de gênero sem regra de ordem de classificação pode ser puramente simbólica. Isso ocorre porque, na ausência de uma regra de lista com zíper, as mulheres podem não estar presentes em posições vencedoras da lista de partidas (ou seja, as mulheres são desproporcionalmente colocadas no fundo, e não no topo da lista de partidas) e, portanto, não são eleitas, Apesar de um requisito de cota de gênero.
No entanto, embora a regra de ordem de classificação do sistema zíper exija uma divisão de 50 a 50 entre mulheres e homens em listas de partidos, ela nem sempre se traduz em igualdade de representação nas legislaturas. As partes, embora necessárias para alternar entre homens e mulheres, geralmente colocam um homem na primeira posição na lista. Se as partes conquistarem um número estranho de assentos em uma determinada eleição e se a lista de partidos começar com um homem, o número de homens eleitos será igual ao número de mulheres eleitas mais uma. Esse desequilíbrio de gênero é inevitável onde há um número estranho de assentos, mas se o candidato no topo for consistentemente de um gênero, isso vantará que será o gênero (neste caso, homens). Como essa é uma ocorrência comum em muitos distritos eleitorais e distritos eleitorais diferentes, a quebra de gênero do corpo eleitoral final ainda pode ser distorcida para os homens por pequenas a margens significativas. Alguns estudos também mostraram que a suposição de que as mulheres são colocadas na parte inferior das listas de partidas consistentemente não é totalmente correta, fazendo com que os mandatos de colocação como o sistema zíper um ponto discutível. Isso, no entanto, contrasta com muitos outros estudos que encontram o oposto.