Sua mamãe mata animais

Ações judiciais

Maura Flynn e Curt Johnson concordaram em fazer um documentário que se concentraria na PETA, tendo uma visão crítica das ações do grupo. Em 2005, em troca de um retorno de US $ 60.000 sobre seu investimento e direito exclusivo de promovê -lo, o lobista corporativo Richard Berman investiu US $ 300.000 para a produção do filme. No entanto, em 2006, surgiram desacordos em relação ao tratamento do filme, com Johnson desconsiderando a contribuição criativa de Berman. Como diretor, Johnson optou por se concentrar nas provações e condenações de membros de Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC), em vez de se concentrar em uma crítica a PETA. Como isso era contrário ao acordo de 2005, Flynn, Berman e seus associados entraram com uma ação alegando que Flynn era um autor conjunto do filme como originalmente, e solicitando também que os danos fossem concedidos a Berman pela suposta violação de Johnson de seu contrato. Um julgamento do júri concedeu os dois pedidos e concedeu a Berman US $ 360.000 em danos. No entanto, como a decisão do Tribunal não incluiu uma declaração que afirma os direitos exclusivos de promoção e distribuição de Berman ao filme, e como Johnson começou a promover o filme por meio de entrevistas e comunicados à imprensa em contradição com o acordo de 2005, Berman recorreu dessa parte da decisão. O Tribunal de Apelações afirmou que a decisão anterior, na medida em que conceder à distribuição exclusiva de Berman depois de ter sido tomado inteiro constituiria uma dupla recuperação, na qual Berman perdeu seu apelo.

Sinopse

O filme relata sobre controvérsias relativas e dentro do movimento dos direitos dos animais. Isso inclui conflitos externos entre defensores dos direitos dos animais e pesquisadores médicos e operadores de restaurantes, e divergências internas dentro do movimento dos direitos dos animais entre os operadores de abrigo de animais e os confrontacionais que demonstram casas externas de oponentes corporativos.

Reconhecimento

No Rotten Tomatoes, o filme tem uma pontuação de 91% com base em 35 críticas com uma classificação média de 7,60/10. O consenso crítico do site declara "[Sua mamãe mata animais é um exame completamente fascinante e bem apresentado do debate dos direitos dos animais que é provocativo e instigante".

O revisor de variedades John Anderson chamou o documentário de "um tratamento milagrosamente parecido com um debate sarcástico divisivo", acrescentando "Não há mocinhos ou bandidos neste filme propulsivo, mas há o suficiente em termos de personagens estranhos e mau comportamento para divertir e informar Audências que apenas se preocupam marginalmente com o conteúdo ".

O crítico de cinema pós-Gazette de Pittsburgh, Barry Paris, informou que o filme se concentrou no caso legal de Josh Harper e Kevin Kjonaas depois de terem sido presos por ecologicamente terrorismo na aplicação do governo federal da Lei de Terrorismo em Enterprise Animal de 2006. Ele observou as inúmeras celebridades entrevistadas, oferecendo "não há um objetivo no estacionamento. Eu amo todos eles".

O revisor semanal da Eye, Jason Anderson, escreveu sobre o título: "É apenas um exemplo das táticas de retórica e inflamatória extrema (às vezes literalmente) que existem no movimento dos direitos dos animais, uma categoria ampla que realmente inclui uma variedade de grupos com diferentes filosofias e Estratégias quando se trata de defender as criaturas ". Ele observou que o filme tratava de assuntos que variam de "as práticas da Frente de Libertação Animal ao cortejo de celebridades de PETA até o resgate de animais após o furacão Katrina", mas enfatizou que o diretor se concentrou no julgamento de 2006 de seis americanos presos por seus Envolvimento na campanha "Stop Huntingdon Animal Cruelty", que tinha como alvo uma corporação britânica que faz testes em animais. Ele chamou o documentário inteligente e abrangente ao lidar com a declaração do governo federal de que "os extremistas dos direitos dos animais compreendiam a principal ameaça doméstica da América".

A revista Sara, Sara Schieron, escreveu que, embora o filme tenha apresentado um retrato da Frente de Libertação Animal, a organização não inclui organizações como PETA ou a Humane Society dos Estados Unidos. Ela observou que ambas as organizações se recusaram a ser entrevistadas pelos cineastas e que o filme se concentrou no nível de base como um "documentário para pensadores que oferece representação densa e abrangente dos direitos dos animais como movimento, ética, cultura e lei. "

Peter Martin, da cinematical, escreveu que o diretor explorou o movimento dos direitos dos animais, inspirado em "um alerta pós-11 de 11/11 do FBI, identificando ativistas dos direitos dos animais como a ameaça terrorista número um" e que entrevistou ativistas e detratores, a fim de Ganhe "o maior número possível de pontos de vista".

Brian Dorf, da Efilm Critic, observou que Curt Johnson mostrou "uma postura de bravura na direção que raramente é exibida" e parecia não estar "dando um lado para qualquer extremo". Ele ofereceu que o filme "mantém seu chão tentando extrair com ternamente pontos de ambos os lados do argumento". Em seu resumo da revisão, ele escreveu que o filme "é um filme difícil de assistir, mas um importante a considerar".

Exibições

Sua mãe Kills Animals interpretou vários festivais de cinema, incluindo o Hot Docs Canadian International Documentário Festival, Toronto, Ontário, Canadá; Festival de Fantasia, Montreal, Quebec, Canadá; Festival Internacional de Cinema de Melbourne, Melbourne, Austrália; Festival Internacional de Cinema de São Francisco, São Francisco, Califórnia; Festival de Cinema de Boise, Boise, Idaho; Argus Fest, Denver, Colorado; Burning Man, Nevada; Festival de cinema vegano da Suécia, Suécia; e Dok Leipzig, Leipzig, Alemanha.