Technoromanticismo

Caráter polêmico

O termo "tecnoromanticismo" parece extrair ressonâncias de sua oposição ao conceito de tecnoracionalismo, direcionado por teóricos críticos como Theodor W. Adorno e Herbert Marcuse. Uma motivação para descrever certos aspectos da cultura digital como "tecnoromântico" pode ser sinalizar que o que muitas pessoas afirmam sobre a computação em rede avançada é antiquada e incorporada em maneiras tradicionais de pensar, por mais inovador que a tecnologia. O termo também compra debates dentro do movimento dos métodos de design sobre racionalismo e romantismo, ou na filosofia entre objetivismo e subjetivismo, particularmente como articulado pelo filósofo Richard J. Bernstein. O termo também pode incentivar a crítica de certos comentaristas que parecem afirmar que estão adotando maneiras de pensar pós -modernas quando, na verdade, podem estar referenciando o romantismo ou cantando o que George Lakoff e Mark Johnson descrevem negativamente como "fenomenologia da polchair

Crítica ao termo

O tecnoromanticismo é, portanto, principalmente um termo pejorativo para uma atitude ingênua com o que são as tecnologias digitais e podem realizar. Como tal, o rótulo pode deturpar os aspectos profundos do movimento filosófico do romantismo, como avançado por Schlegel e Schelling, e sobre quem muitos pensadores radicais do século XX atraíram, principalmente Martin Heidegger. Há quem deliberadamente rotule sua atividade como tecnoromântico, como o artista Stéphan Barron, que adotou a palavra de maneira positiva para categorizar sua arte.

Oposições ao tecnoromanticismo

A oposição mais potente ao tecnoromanticismo parece vir menos de um retorno ao racionalismo do que de argumentos avançados das posições de modalidade, cognição situada, pragmatismo, fenomenologia e estratégias de desconstrução, conforme descrito no contexto da computação digital por Winograd e Flores, Clark, Dreyfus e Coyne.