Tradução de conhecimento

Content

Definições

A definição mais amplamente utilizada de tradução de conhecimento foi publicada em 2000 pelos Institutos Canadenses de Pesquisa em Saúde (CIHR): "Tradução de conhecimento (KT) é definida como um processo dinâmico e iterativo que inclui síntese, disseminação, troca e aplicação ética de som de som de um som de etica Conhecimento para melhorar a saúde dos canadenses, fornecer serviços e produtos de saúde mais eficazes e fortalecer o sistema de saúde ".

Usando a definição de CIHR como base, o Centro Nacional de Disseminação da Pesquisa de Deficiência (NCDDR) publicou essa definição de KT em 2005: "A revisão, avaliação, identificação, agregação e aplicação prática colaborativa e sistemática e de alta qualidade e de alta qualidade e de alta qualidade e de alta qualidade e de alta qualidade Pesquisa de reabilitação por parte das partes interessadas (ou seja, consumidores, pesquisadores, profissionais e formuladores de políticas) com o objetivo de melhorar a vida de indivíduos com deficiência ".

Em 2006, Graham, et al., Reconheceu a proliferação de termos relacionados para a atividade da tradução do conhecimento, documentando 29 termos diferentes usados ​​por 33 agências diferentes de financiamento de pesquisa em saúde em suas publicações, incluindo transferência de conhecimento, mobilização de conhecimento, troca de conhecimento, implementação, implementação, e pesquisa translacional.

Em 2007, o NCDDR publicou novamente uma visão geral escrita por Pimjai Subsawad, depois com a Universidade de Wisconsin-Madison, agora com o Departamento de Educação dos EUA, intitulado: "Tradução de conhecimento: Introdução a modelos, estratégias e medidas". A visão geral correlaciona uma variedade de modelos de KT que estão em desenvolvimento desde pelo menos 1976, incluindo o modelo Stetler de utilização de pesquisa, o modelo de implementação coordenada, a ação de promoção da implementação de pesquisas em serviços de saúde (Parihs), o modelo de pesquisa de Ottawa Utilização (OMRU) e a estrutura do processo do conhecimento à ação (KTA).

Tradução de conhecimento no Twitter

Chew e Eysenbach realizaram um exame seminal da tradução do conhecimento usando dados do Twitter durante o surto de H1N1; Eles descobriram que a proporção de tweets usando "H1N1" aumentou com o tempo em comparação com o uso relativo de "gripe suína", sugerindo que a escolha da mídia na terminologia (mudando de usar o termo "gripe suína" para "H1N1") influenciou a captação pública. Mais recentemente, Budhwani e Sun realizaram um estudo examinando os dados do Twitter examinando o aumento do termo "vírus chinês" para se referir ao novo coronavírus; Eles concluíram que "o aumento de tweets referenciando o" vírus chinês "ou" vírus da China ", juntamente com o conteúdo desses tweets, indica que a tradução do conhecimento pode estar ocorrendo online e o estigma covid-19 provavelmente está sendo perpetuado no Twitter".

História

A atividade da tradução do conhecimento é observável desde os serviços de extensão agrícola estabelecidos pela Lei de Smith-Lever de 1914. A Lei de Smith-Lever formalizou a relação entre as universidades terrestres dos Estados Unidos e o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) para O desempenho da extensão agrícola. Agentes de extensão agrícola com base nas universidades de concessão de informações divulgadas para agricultores e fazendeiros sobre desenvolvimento de sementes, gestão da terra e criação de animais.

Em seu resumo técnico nº 10 de 2005, o NCDDR ressalta: "KT é um termo relativamente novo que é usado para descrever um problema relativamente antigo-a subutilização de pesquisas baseadas em evidências em sistemas de atendimento. A subutilização da pesquisa baseada em evidências é frequentemente descrita como uma lacuna entre 'o que é conhecido' e 'o que é feito atualmente' em ambientes práticos ".

Embora as avaliações da utilização de pesquisa nos campos de saúde estejam em andamento desde pelo menos em meados da década de 1960, o interesse institucional nessa questão de longa data se acelerou nos últimos 25 anos. Em 1989, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA estabeleceu a Agência de Pesquisa e Qualidade em Saúde. Em 1997, o governo canadense concedeu a Canadian Health Services Research Foundation (CHSRF) - agora chamada Fundação Canadense para Melhoria da Saúde, ou CFHI. Em 2000, o governo canadense consolidou várias agências existentes nos Institutos Canadenses de Pesquisa em Saúde. Em 2006, os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA criaram o Prêmio de Ciência Clínica e Translacional, atualmente financiando cerca de 60 instituições médicas acadêmicas em todo o país. O papel dos financiadores de pesquisa em saúde está cada vez mais desempenhando um papel na forma como as evidências estão sendo movidas para a prática, reduzindo o tempo entre pesquisa e implementação.

Mais recentemente, os desafios da filtragem de informações para a tradução do conhecimento estão sendo cada vez mais abordados com Moloney, Taylor & Ralph, propondo um "modelo de vertedouro" para controlar melhor o fluxo de informações e melhorar a implementação da pesquisa na assistência médica. Outros estudos recentes analisam o papel dos artefatos de design, como esboços, representações visuais e protótipos para apoiar a tradução do conhecimento em projetos de pesquisa e desenvolvimento.

Veja também

Knowledge mobilizationTechnology transferKnowledge transferKnowledge society

Leitura adicional

D. Cameron, J.N. Lavis, G.E. Guindon, T. Akhtar, F. Becerra-Posada, G.D. Ndossi, B. Buopha, Research to Policy & Practice Study Team [S.J. Hoffman]. 2010. "Bridging the Gaps among Research, Policy and Practice in Ten Low- and Middle-Income Countries: Development and Testing of a Questionnaire for Researchers," Health Research Policy and Systems 8(4): 1–8. doi:10.1186/1478-4505-8-4.G.E. Guindon, J.N. Lavis, B. Buopha, G. Shi, M.F. Sidibe, B. Turdaliyeva, Research to Policy & Practice Study Team [S.J. Hoffman]. 2010. "Bridging the Gaps among Research, Policy and Practice in Ten Low- and Middle-Income Countries: Development and Test of Questionnaire for Health-Care Providers," Health Research Policy and Systems 8(3): 1–9. doi:10.1186/1478-4505-8-3.